Решение от 25 ноября 2013 года №2-1082/2013

Дело № 2-1082/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
    п. Никель                          25 ноября 2013 года
 
    Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Гречаного С.П.,
 
    при секретаре Тигинян Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мурманское отделение № к Степкину А.Г. о взыскании задолженности по счету кредитной карты,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Сбербанк России» Мурманское отделение № (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Степкину А.Г. о взыскании задолженности по счету кредитной карты.
 
    В обоснование иска указано, что *.*.* ответчику Степкину А.Г. была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты>. Погашение кредита и уплата процентов за его использование должно осуществляться по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы задолженности), в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
 
    Степкин А.Г. систематически нарушал обязанности держателя карты, предусмотренные «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», в связи с чем, его задолженность по ней по состоянию на 18.09.2013 составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка, которые он и просит с него взыскать, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель истца в суд не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия. Не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке
 
    Ответчик Степкин А.Г. в суд не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не просил о рассмотрении дела без его участия, не ходатайствовал об отложении заседания суда и не уведомил о причинах своей неявки.
 
    В связи с данными обстоятельствами и ввиду согласия представителя истца суд в соответствии со статьями 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, ограничившись исследованием представленных истцом доказательств.
 
    Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    *.*.* Степкину А.Г. истцом была выдана кредитная карта Сбербанка России по его заявлению от *.*.* с лимитом кредитных средств <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> по которой он должен был вносить платежи в срок не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 16, 17).
 
    Как установлено п. 4.1.4 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», с которыми ответчик был ознакомлен, держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (л.д. 19). Пунктом 4.1.5 Условий установлена обязанность держателя карты досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения настоящих Условий (л.д. 19).
 
    Из сведений о движении денежных средств по срочной ссуде (л.д. 12-15) следует, что Степкин А.Г. не выполнял взятых на себя обязанностей по внесению обязательных платежей, в связи с чем по состоянию на 18.09.2013 за ним образовалась задолженность по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты>; по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>; неустойка в сумме <данные изъяты>.
 
    14.08.2013 истцом ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки (л.д. 9), которое, как видно из обстоятельств дела, оставлено им без внимания.
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты>.
 
    Возникшие между сторонами правоотношения регулируются частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как видно из вышеизложенных обстоятельств, ответчик Степкин А.Г. ни условий договора по погашению кредита, ни требований закона надлежащим образом не выполнил, поэтому обязан досрочно возвратить кредит, полученный по кредитной карте.
 
    В силу установленных обстоятельств, вышеприведенных положений кредитного договора и требований закона с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеприведенная сумма задолженности.
 
    Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с учетом подпункта 1,3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты> от суммы иска <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать со Степкина А.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мурманское отделение №, задолженность по банковской карте в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, через Печенгский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья              С.П. Гречаный