Решение от 31 января 2013 года №2-1082/2013

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
 
      Именем Российской Федерации
 
 
 
                  31 января 2013 г.                                                                           дело № 2-1082/2013/7м                                                                                     г. Тюмень ул. Энергетиков д. 98,каб 401.
 
    Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского АО г. Тюмени Бояринцев Н.В., при секретаре Гац Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бетц Е.А. о взыскании неустойки и морального вреда, цена иска 19734,01 руб., моральный вред 20000,00руб. ответчик Открытое страховое акционерное общество (ОСАО) «Россия»,
 
                                                                  установил:
 
    11.01.2013 г. Бетц Е.А. обратилась в судебный участок № 7 Ленинского АО г. Тюмени с указанными выше требованиями указывая, что 13.07.2011 г. с ответчиком она заключила договор страхования транспортного средства № 901/11/22105721/721. Автомобилю ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который принадлежит истцу на праве собственности, 29.06.2012 г. были причинены повреждения. 29.06.2012 г. истец обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае. 02.07.2012 г. представителем ОСАО «Россия» был произведен осмотр поврежденного транспортного средства, в результате которого были составлены 2 акта осмотра принадлежащего истцу транспортного средства. В течение 2 недель после обращения истца к ответчику акт о страховом случае ответчиком составлен не был, размер страхового возмещения не определен, в связи, с чем 17.07.2012 г. истец обратилась в ОАО «Тюмень-АВТОВАЗ» для ремонта принадлежащего ей транспортного средства. Стоимость фактического восстановления принадлежащего истцу автомобиля составила 49 548,55 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского АО г. Тюмени от 15.11.2012г. с ОСАО «Россия» в пользу истца взыскана невыплаченная сумма страхового возмещения. Истец считает, что выплата страхового возмещения ответчиком должна была быть произведена не позднее 02.08.2012 г. По тем основаниям, что выплата страхового возмещения не была произведена во время на основании п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителя» истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 3% от страховой выплаты за нарушение установленных сроков начала и окончания оказания страховой услуги в размере 19724,01 руб. и денежную компенсацию морального вреда 20000 руб.
 
    Истец Бетц Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело без её участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
 
    Ответчик ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд представили отзыв на исковое заявление, ходатайствуют о рассмотрении дела без их участия, считают, что закон о «Защите прав потребителей» в рассматриваемых правоотношениях применяется только в части общих правил.
 
    Дело рассмотрено без участия сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования, подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что по решению мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского АО г. Тюмени от 15.11.2012г., вступившему в законную силу 18.12.2012г., и по дополнительному решению от 14.12.2012г., вступившему в законную силу  16.01.2013г., с ОСАО «Россия» в пользу Бетц Е.А. взыскано: невыплаченная сумма страхового возмещения 49548,55 руб. и штраф 24774.28 руб.
 
    В соответствии со ст. 929 ГК РФ, п. 2 ст. 9 Закона от 27.11.92 № 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ", по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным лицам.
 
    Пунктом 70 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (ред. от 01.12.2012) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закреплено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
 
       В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
 
       При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
       Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
                Суд соглашается с доводами ответчика, что в рассматриваемом споре ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя» не может быть применена. Ответственность за несвоевременную выплату страхового возмещения предусмотрена специальной нормой по страхованию транспортных средств, которая подлежит применению в рассматриваемом споре.
 
                С ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1/75 ставки рефинансирования  от суммы 49 548, 55 руб. за просрочку исполнения обязательств 105 дней, что составляет 5722, 86 руб.
 
                Доводы ответчика, что с них был взыскан штраф за неисполнение требований потребителя, поэтому не должна  взыскиваться неустойка, не состоятельны, так как неустойка подлежит взысканию на основании установленных Правил.
 
    В соответствии  со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
 
                Вина ответчика, по неисполнению обязанности по выплате страхового возмещения, устанавливается, следовательно, денежная компенсация по моральному вреду подлежит взысканию с ответчика, на основании выше приведённого закона, при этом судом денежная сумма по компенсации морального вреда определяется с учётом нарушенных прав, требований разумности и справедливости, и определяется в  размере 3000 руб.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой освобождена истец, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 600 рублей.
 
    На основании ст.ст. 56, , 67, 103, 194-199 ГПК РФ, суд,
 
                                                                                       решил:
 
    исковые требования Бетц Е.А. о взыскании неустойки и денежной компенсации по причинённому моральному вреду, удовлетворить в части.
 
    Взыскать с Открытого страхового акционерного общества "Россия" в пользу Бетц Е.А. неустойку   5722   рубля  86  копеек и денежную компенсацию по причинённому моральному вреду 3000 руб.
 
    Взыскать с ОСАО «Россия» в доход государства госпошлину в размере 600 рублей   00   копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Ленинский районный суд г. Тюмени путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 7 Ленинского АО г. Тюмени.
 
                Решение в окончательной форме изготовлено 06.02.2013 г.
 
 
                Мировой судья