Определение от 26 июня 2013 года №2-1082/2013

Дело №2-1082/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    26 июня 2013 года г.Чебаркуль Челябинской области
 
    Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тимонцева В.И.
 
    при секретаре Рудык А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием представителя истца Кленовского И.С. – Бычковой Н.В., третьего лица Ковригина Е.А., гражданское дело по иску Кленовского И. С. к Чебаркульскому городскому отделу службы судебных приставов, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании незаконными действий по передачи заложенного имущества на торги, отмене торгов по продаже заложенного имущества,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кленовский И.С. обратился в суд с иском к Чебаркульскому городскому отделу службы судебных приставов, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании действий службы судебных приставов по передаче имущества на торги незаконными, отмене результатов торгов от дата по продаже однокомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование иска указал, что являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Решением Чебаркульского городского суда <адрес> от дата обращено взыскание на спорную квартиру. Полагал, что торги по продаже указанного жилого помещения проведены с нарушением установленного порядка, поскольку он не был уведомлен о возбуждении исполнительного производства; имущество на ответственное хранение не принимал; между ним и новым владельцем закладной ОАО «Агентство по реструктуризации жилищных ипотечных долгов» заключено соглашение, по которому он регулярно производит выплаты; публикация о проведении торгов была размещена в СМИ дата в то время как имущество по акту приема-передачи передано ООО «<данные изъяты>» для реализации только дата; он сам желает уплатить банку задолженность по кредитному договору, прекратив обеспеченное залогом обязательство (л.д.2-5).
 
    В судебном заседании представителем истца Кленовского И.С. – Бычковой Н.В. по нотариальной доверенности от дата (л.д.9) заявлено ходатайство о принятии отказа истца от иска в полном объеме и прекращении производства по делу, мотивированное тем, что истец и Ковригин Е.А. урегулировали возникший спор во внесудебном прядке.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, с учетом мнения третьего лица Ковригина Е.А., не возражавшего против принятия судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.
 
    Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).
 
    Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с иском о признании незаконными действий по передачи заложенного имущества на торги, отмене торгов по продаже заложенного имущества отказаться от исковых требований в полном объеме. Каких-либо сведений о том, что отказ Кленовского И.С. от иска нарушит права и законные интересы других лиц, не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает, что отказ Кленовского И.С. от иска подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению, поскольку указанный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска Кленовскому И.С. разъяснены и понятны (л.д.155-157).
 
    В соответствии со ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
 
    Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для сохранения обеспечительных мер, принятых определением судьи Чебаркульского городского суда <адрес> от дата в виде наложения запрета Управлению Росреестра по <адрес> совершать регистрационные действия со спорной квартирой, в связи с принятием судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу, в силу чего не имеется оснований считать, что сохранение обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, и данные обеспечительные меры подлежат отмене.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 144, 145, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Принять отказ Кленовского И. С. от иска к Чебаркульскому городскому отделу службы судебных приставов, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании незаконными действий по передачи заложенного имущества на торги, отмене торгов по продаже заложенного имущества.
 
    Производство по гражданскому делу №2-1082/2013 по иску Кленовского И. С. к Чебаркульскому городскому отделу службы судебных приставов, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании незаконными действий по передачи заложенного имущества на торги, отмене торгов по продаже заложенного имущества прекратить.
 
        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
 
    Отменить меры обеспечения иска, принятые определением судьи Чебаркульского городского суда <адрес> от дата в виде наложения запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> совершать регистрационные действия с однокомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
 
        Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение 15 дней.
 
    Председательствующий: