Определение от 12 августа 2013 года №2-1082/2013

Дело № 2-1082/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О прекращении производства по делу
 
    12 августа 2013 г. г. Асбест
 
    Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чечулиной Л.В., при секретаре Гайсиной Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.О.И. к ЗАО «Уралэнерго» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за просрочку выплаты заработной платы,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Ф.О.И. обратилась в суд иском к ЗАО «Уралэнерго» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за просрочку выплаты заработной платы, указав, что с *Дата* по *Дата* работала в ЗАО «Уралэнерго». *Дата* трудовой договор был расторгнут по ее инициативе. За весь период ее работы заработная плата не выплачивалась, что является нарушением требований Трудового кодекса Российской Федерации. На момент обращения в суд, а именно *Дата*, истцу не была выплачена заработная плата и компенсация при увольнении в размере <сумма>
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме <сумма>, проценты за просрочку выплаты заработной платы в размере <сумма>
 
    Истец в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с погашением ответчиком задолженности по заработной плате в полном размере.
 
    Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления Ф.О.И. об отказе от иска к ЗАО «Уралэнерго» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за просрочку выплаты заработной платы, прекращении производства по делу на основании ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В силу ч.1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.
 
    В соответствии с абзацем четвертым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,153, 173, 220, 221,224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
    Производство по гражданскому делу № 2-1082/2013 по иску Ф.О.И. к ООО «Уралэнерго» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за просрочку выплаты заработной платы прекратить.
 
    Разъяснить Ф.О.И., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья Чечулина Л.В.