Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1082/14
дело № 2-1082/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2013 года город Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Твердова И.В.
с участием прокурора Канеевой Л.А.
при секретаре Паас В.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Туапсинского межрайонного прокурора о признании бездействия судебного пристава незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Туапсинский межрайонный прокурор обратился в Туапсинский районный суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава незаконным.
В судебном заседании прокурор требования заявления поддержала и пояснила, что Туапсинской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства при исполнении требования содержащихся в исполнительном документе по исполнительному производству № об обязании администрации Краснодарского края и администрации МО Туапсинский район предоставить Маргосяну Р.С. 1994 года рождения, на условиях найма специализированное жилое помещение расположенное в Туапсинском районе Краснодарского края жилое помещение площадью не ниже установленных социальных норм благоустроенное, применительно к данному населенному пункту, отвечающее санитарным и техническим требованиям. В ходе проверки установлено, что 07.05.2013 года Туапсинским районным судом вынесено решение об удовлетворении исковых требований прокурора. На основании данного решения постановлением судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного суда УФССП России по Краснодарскому краю Косарева С.В. от 10.09.2013 года возбуждено исполнительное производство. В ходе изучения исполнительного производства установлено, что после вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства от 10.09.2013 года судебным приставом-исполнителем до настоящего времени не принято никаких мер направленных на принудительное исполнение решения суда. Судебным приставом-исполнителем Туапсинского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю Косаревым С.В. до настоящего времени не вручено должнику требование об исполнении решения суда, и соответственно не вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, новый срок для исполнения должнику не установлен, что влечет невозможность привлечения должника к установленной КоАП РФ ответственности. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю Косарева С.В. по исполнительному производству № № об обязании администрации Краснодарского края и администрации МО Туапсинский район предоставить Маргосян Р.С. 1994 года рождения, на условиях найма специализированное жилое помещение расположенное в Туапсинском районе Краснодарского края площадью не ниже установленных социальных норм благоустроенное, применительно к данному населенному пункту, отвечающее санитарным и техническим требованиям, обязать судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю Косарева С.В. принять меры направленные на своевременное, полное и правильное исполнение решения Туапсинского районного суда от 07.05.2013 года, обязать старшего судебного пристава Туапсинского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю обеспечить принятие мер по своевременному и полному исполнению судебным приставом-исполнителем Косаревым С.В, решения Туапсинского районного суда от 07.05.2013 года.
Заместитель начальника Туапсинского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю, действующий по доверенности Балдин И.И. в судебном заседании требования заявления признал в полном объеме.
Судебный пристав-исполнитель Туапсинского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю Косарев С.В. требования заявления не признал и пояснил, что им была проведена работа по исполнительному производству в виде телефонных переговоров с представителем администрации МО Туапсинский район о финансовой возможности исполнения решения суда.
Представитель администрации МО Туапсинский район, действующий по доверенности, Синенко М.А. в судебном заседании требования заявления не признал, пояснил, что работа ведется, деньги из бюджета Краснодарского края выделены, многоквартирный дом скоро будет введен в эксплуатацию.
Маргосян Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Туапсинского районного суда от 07.05.2013 года удовлетворены исковые требования Туапсинского межрайонного прокурора, суд обязал администрацию Краснодарского края и администрацию МО Туапсинский район предоставить Маргосян Р.С. 1994 года рождения, на условиях найма специализированное жилое помещение расположенное в Туапсинском районе Краснодарского края площадью не ниже установленных социальных норм благоустроенное, применительно к данному населенному пункту, отвечающее санитарным и техническим требованиям.
На основании данного решения суда постановлением судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного суда УФССП России по Краснодарскому краю Косарева С.В. от 10.09.2013 года возбуждено исполнительное производство № №.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118 -ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Статьей 105 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» установлены общие условия исполнения содержащихся в исполнительных документах требований к должнику совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий). А именно, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.
В ходе изучения исполнительного производства установлено, что после вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства от 10.09.2013 года судебным приставом-исполнителем до настоящего времени не принято никаких мер направленных на принудительное исполнение решения суда.
Судебным приставом-исполнителем Туапсинского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю Косаревым С.В. до настоящего времени не вручено должнику требование об исполнении решения суда, и соответственно не вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, новый срок для исполнения должнику не установлен, что влечет невозможность привлечения должника к установленной КоАП РФ ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст.10 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118 -ФЗ «О судебных приставах», старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако судебным приставом-исполнителем доказательств того, что им были приняты какие-либо меры направленные на принудительное исполнение решения суда, не представлено.
Более того, заместитель начальника Туапсинского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю Балдин И.И. в судебном заседании требования заявления признал.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю Косарева С.В. по исполнительному производству № об обязании администрации Краснодарского края и администрации МО Туапсинский район предоставить Маргосян Р.С. 1994 года рождения, на условиях найма специализированное жилое помещение расположенное в Туапсинском районе Краснодарского края площадью не ниже установленных социальных норм благоустроенное, применительно к данному населенному пункту, отвечающее санитарным и техническим требованиям
Обязать судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю Косарева С.В. принять меры направленные на своевременное, полное и правильное исполнение решения Туапсинского районного суда от 07.05.2013 года.
Обязать старшего судебного пристава Туапсинского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю обеспечить принятие мер по своевременному и полному исполнению судебным приставом-исполнителем Косаревым С.В. решения Туапсинского районного суда от 07.05.2013 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий
Судья:
