Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: 2-1082/14
Дело № 2-1082/14
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе
судьи Соколовой О.В.,
при секретаре Коноваловой К.Г.
с участием:
представителя истца Чугуновой Н.М.
ответчика ОАО ГСК «Югория»
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Челмадинова Евгения Александровича к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, штрафа и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Челмадинов Е.А. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ОАО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 109 301 рубль, расходы на оплату услуг представителя 8 000 рублей и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В обоснование иска истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, Машиностроителей, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак № под управлением Бочарова А.А. и автомобиля Мазда 3 государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу. Согласно постановлению виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признан водитель Бочаров А.А. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ОАО ГСК «Югория» по полису КАСКО. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил технические повреждения. Истец обратился в Воронежский филиал ОАО ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов, ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 154 150 рублей. С целью ремонта автомобиля истец обратился в ООО «Звезда». Оплата работ по заказ-наряду № составила 263451 рубль. Считая страховую недостаточной, Челмадинов Е.А. обратился в суд с настоящим иском.
Истец Челмадинов Е.А. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Чугунова Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, не просил о рассмотрении дела в отсутствие, о причинах неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, Машиностроителей, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак № под управлением Бочарова А.А. и автомобиля Мазда 3 государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу.
Согласно постановлению виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признан водитель Бочаров А.А. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ОАО ГСК «Югория» по полису КАСКО.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил технические повреждения.
Истец обратился в Воронежский филиал ОАО СК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов, ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 154 150 рублей.
С целью ремонта автомобиля истец обратился в ООО «Звезда». Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., а также копии акта № приема-сдачи выполненных работ, оплата ремонтных работ автомобиля по заказ-наряду № составила 263451 рубль.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
Из условий договора страхования заключенного между Челмадиновым Е.А. и ОАО «ГСК «Югория» следует, что в случае наступления страхового случая, страховщик выплачивает страхователю страховое возмещение (страховую сумму) в размере 650 000 рублей. Выгодоприобретателем по данному договору является страхователь, т.е. Челмадинов Е.А.
Однако, в нарушение условий договора, ответчик перечислил сумму причиненного истцу ущерба в заниженном размере.
Анализируя приведенные выше положения законодательства, а также установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования, заявленные Челмадиновым Е.А. к ОАО «ГСК «Югория» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с ответчика ОАО «ГСК «Югория» подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба 109 301 руб. (263 451 руб.-154 150 руб.).
В соответствии с п.46 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что указанный штраф взыскивается в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований.
На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика штраф за нарушение договорных обязательств в сумме 54650,50 руб. в пределах исковых требований истца, которые не превышают установленный законом размер.
В соответствии со статьей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб., снизив их, с учетом требований соразмерности и разумности.
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что в силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 3 386 рублей, то суд, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
учитывая вышеизложенное суд, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу Челмодинова Евгения Александровича страховую выплату 109301 рубль, штраф 54650,50 рублей, расходы на представителя в размере 7 000 руб., а всего: 170 951 (сто семьдесят тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 50 копеек.
Взыскать с ОАО ГСК «Югория» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 386 (три тысячи триста восемьдесят шесть) рублей по следующим реквизитам: р/с 40101810500000010004 в ГРКЦ <адрес>, БИК 042007001, получатель УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>), ИНН 3664062320, КПП 366401001, ОКАТО 20401000000, КБК госпошлины 18210803010011000110.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В.Соколова
