Решение от 26 июня 2013 года №2-1082/13

дело № 2-1082/13
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 июня 2013 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
 
    председательствующего - судьи - Журавлевой Т.С.
 
    при секретаре - Кузнецовой И.В.
 
    с участием:
 
    ответчика Казачихина В.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Казачихину В. В., Виноградовой И. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее – ОАО «Росгосстрах Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Казачихину В.В., Виноградовой И.Е., в котором просило взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно задолженность по кредитному договору ... в сумме ... рубля, а также взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.
 
    В обосновании заявленных требований истец указал, что ... между ОАО «Русь-Банк», правопреемником которого является ОАО «Росгосстрах Банк», и Казачихиным В.В. заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ОАО «Росгосстрах Банк» предоставил Казачихину В.В. потребительский кредит в сумме ... рублей, сроком на 36 месяцев, с уплатой 15% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом в полном объеме. Ответчик неоднократно нарушал сроки по внесению очередных ежемесячных платежей и несвоевременно осуществлял погашение ссудной задолженности. 06.03.2013 Казачихину В.В. было направлено требование, однако до настоящего времени оно не исполнено. По состоянию на 21.03.2013 задолженность Казачихина В.В. по кредитному договору ... составила ... рубля. В целях обеспечения выданного кредита между ОАО «Росгосстрах Банк» и Виноградовой И.Е. был заключен договор поручительства ..., согласно которому последняя приняла на себя обязательства нести солидарно с Казачихиным В.В. ответственность перед ОАО «Росгосстрах Банк» в том же объеме, что и Казачихин В.В. 06.03.2013 Виноградовой И.Е. было направлено требование о погашении задолженности должника (Казачихиной В.В.) по кредитному договору, которое поручитель до настоящего времени не исполнила. В связи с неисполнением заемщиком и поручителем принятых на себя обязательств, банк вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. На основании изложенного, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Росгосстрах Банк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в назначенное судом время не явился. Суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Казачихин В.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку задолженность по кредитному договору ... на день рассмотрения спора погашена им в полном объеме.
 
    Ответчик Виноградова И.Е., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Виноградовой И.Е.
 
    Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом, согласно ч.1 ст.421 ГК РФ, гражданам предоставляется свобода в заключение договора.
 
    В соответствии с абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В силу п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Пунктом 3 ст.438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    По кредитному договору ... ОАО «Русь Банк» (после реорганизации ОАО «Росгосстрах Банк») предоставило Казачихину В.В. кредит в размере ... рублей на срок до 28.05.2013 с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 15 % годовых. Заёмщик должен осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные настоящим договором (п.п.1.1, 1.2, 3.1).
 
    Как следует из п.1.3 кредит предоставляется заемщику на потребительские цели.
 
    Согласно п.п.3.5, 3.6 кредитного договора платежи по возврату кредита и комиссии и начисленных банком процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом, комиссию и сумму погашения основного долга. Размер аннуитетного платежа на дату заключения настоящего договора составляет 6100 рублей.
 
    В соответствии с п.п.2.1, 2.2, 2.3 кредит предоставляется заемщику в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика ..., открытый в банке. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления средств на счет заемщика.
 
    Кредитные денежные средства были зачислены на открытый Казачихину В.В. счет ..., что подтверждается выписками из лицевого счета ... за период с 28.05.2010 по 20.11.2010, ... за период с 20.11.2010 по 21.03.2013.
 
    Обязательства кредитора исполнены надлежащим образом, однако обязательства Казачихина В.В. в рамках указанного кредитного договора исполнялись несвоевременно, о чём свидетельствуют выписки по лицевому счету за период с 28.05.2010 по 21.03.2013.
 
    Кредитный договор ... не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.
 
    Из п. 4.3.3 кредитного договора следует, что Банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты комиссии, начисленных за пользование кредитом процентов и неустойки или досрочного расторжения настоящего договора путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по настоящему договору или досрочного расторжения договора, в случае нарушения заемщиком сроков уплаты любого платежа более 5 рабочих дней, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств, предусмотренных договором.
 
    В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Из п.1 и п.2 договора поручительства ... от 28.05.2010, заключенного ОАО «Русь Банк» (после реорганизации ОАО «Росгосстрах Банк») с Виноградовой И.Е., последняя обязалась отвечать перед истцом за исполнение обязательств Казачихиным В.В. в том же объеме, что и заемщик, ей известны все условия кредитного договора ...
 
    06.03.2013 Банком в адрес Казачихина В.В. и в адрес Виноградовой И.Е. были направлены требования о досрочном возврате кредита, исх. № 13110016715-1 исх. № 13110016715-2 соответственно.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно представленному представителем истца расчету задолженности на 21.03.2013 по кредитному договору ... ответчик неоднократно нарушал сроки по внесению очередных ежемесячных платежей и несвоевременно осуществлял погашение ссудной задолженности.
 
    Задолженность по основному денежному долгу на 21.03.2013 составила ... рубля, задолженность по процентам - ... рублей, задолженность за просроченный кредит – ... рублей, сумма комиссии за ведение ссудного счета– ... рублей, сумма пени по основному долгу – ... рубля, сумма пени по просроченным процентам – ... рублей.
 
    Как следует из представленных суду кассового ордера № 1091414 от 07.05.2013 и кассового ордера № 1100057 от 20.05.2013 Казачихиным В.В. внесено в кассу банка в счет погашения кредита сумма в размере ... рублей, что превышает размер заявленных требований.
 
    Погашение задолженности по кредитному договору ... также подтверждается справкой о кредитной истории Казачихина В.В. по состоянию на 23.05.2013, представленной стороной истца.
 
    Анализируя вышеизложенное, в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд считает установленным, что обязательства по возврату долга ответчиком в полном объеме исполнены и оснований для удовлетворения иска нет.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, судебные расходы возмещению также не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Казачихину В. В., Виноградовой И. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Томска.
 
    Председательствующий судья: Т.С. Журавлева
 
    Мотивированный текст решения изготовлен 17.06.2013.