Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 2-1082/13
Дело № 2-1082/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 мая 2013 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе
судьи Чернянской Е.И.,
при секретаре Шевченко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «Кирова, 45» к Чаби А.В. о взыскании задолженности платежей за коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л :
ТСЖ «Кирова, 45» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что ответчик является нанимателем квартиры <данные изъяты> в г. Владивостоке. Истец осуществляет обслуживание и управление указанного жилого дома с декабря 2010 г., тарифы на содержание и текущий ремонт общего имущества утверждены общим собранием собственников от 05.12.2010 г. С 01.08.2011 г. по январь 2013 г. ответчик не производил оплату за коммунальные услуги, содержание и текущий ремонт общего имущества. Сумма задолженности составляет 59 200,71 руб. в адрес ответчика неоднократно направлялись требования о погашении задолженности, однако до настоящего времени требования не исполнены. Просят взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 59 200,71 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1976 руб.
В судебное заседание представитель ТСЖ «Кирова, 45» не явился, ходатайствовал об отложении слушания дела в связи с необходимостью произвести перерасчет задолженности по коммунальным услугам, однако суд считает указанную причину неуважительной, поскольку до судебного разбирательства у истца имелось достаточно времени для проведения перерасчета и его предоставления суду.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны, судом направлялось Чаби А.В. извещение о слушании дела по указанному в иске адресу, а так же по адресу, указанному в справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по ПК, которые были возвращены в суд с пометкой об истечении срока хранения и неявкой адресата. Суд выполнил требования статьи 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленное ему извещение не может говорить о нарушении его процессуальных прав.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ТСЖ «Кирова, 45» зарегистрировано ИФНС по Советскому району г. Владивостока <данные изъяты> за основным государственным регистрационным номером 1102539005030 (л.д. 5).
Общим собранием собственников помещений дома № 45 по ул. Кирова в г. Владивостоке от 05.12.2010 г. определен состав общего имущества собственников, утверждены тарифы на содержание мест общего пользования, утверждены сметы на содержание и текущий ремонт мест общего пользования (л..д 7-8).
20.01.2012 г. между ТСЖ «Кирова, 45» и ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» заключен договор энергоснабжения № 6890 (л.д. 18-21).
02.04.2011 г. между ТСЖ «Кирова, 45» и КГУП «Приморский водоканал» заключен договор на отпуск воды и приема сточных вод (л.д. 22-23).
Между ОАО «ДГК» и ТСЖ «Кирова, 45» заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды для нужд населения (л.д. 24-26).
Как следует из искового заявления, Чаби А.В. является нанимателем квартиры <данные изъяты> по ул. Кирова, 45 в г. Владивостоке.
Согласно представленной в материалы дела справки задолженность Чаби А.В. по оплате коммунальных услуг по квартире № <данные изъяты> за период с 01.08.2011 г. по 31.01.2013 г. составляет 59 200,71 руб. (л.д. 4).
Однако, из справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по ПК от 29.03.2013 г. следует, что Чаби А.В. зарегистрирован по адресу г. Владивосток, <данные изъяты> с 19.09.2011 г. (л.д. 32 оборот).
По смыслу статей 4, 45, 46, 47, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания лежит на сторонах, заявляющих требования относительно предмета спора. Стороны доказывают не только те обстоятельства, на которые ссылаются, но и те, которые в их интересах должны быть установлены судом по конкретной категории дел.
Истцом не представлено суду доказательств того, что ответчик является нанимателем жилого помещения по адресу г. Владивосток, Кирова, 45-172 и несет обязанности по оплате коммунальных услуг.
По изложенному, у суда нет оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, поскольку судом не установлено наличие у ответчика такой обязанности.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Товарищества собственников жилья «Кирова, 45» к Чаби А.В. о взыскании задолженности платежей за коммунальные услуги отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2013 года.
Судья Е.И. Чернянская