Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-108/2014г.
№ 2-108/2014г.
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
6 мая 2014 года п. Дедовичи
Дедовичский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Алексеевой Е.А.,
при секретаре Эсс Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Кочкину М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Кочкину М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что *** года Банк предоставил Кочкину М.С. кредит в сумме *** по кредитному договору № ***, заключенному между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» и «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от ***, на срок до ***, с уплатой *** годовых. *** года кредит был зачислен на текущий счёт ответчика № *** открытый в ЗАО Банк «Советский». Кочкин М.С. принял на себя обязательство ежемесячно 06-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере *** копейки в погашение основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом путем перечисления на вышеуказанный счет. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту с ***, банк объявил сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику уведомление (исх. *** от *** года) о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. В связи с тем, что кредит ответчиком не возвращен, истец просит суд взыскать с Кочкина М.С. в пользу ЗАО Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору № *** от *** года в размере ***, из которых: *** копеек – основной долг, *** копейки – просроченный основной долг, *** рубля *** - начисленные проценты, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
Истец ЗАО Банк «Советский», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражая против вынесения заочного решения по делу.
Ответчик Кочкин М.С., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения на исковое заявление суду не представил.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В судебном заседании установлено, что Кочкин С.А. получил по кредитному договору № *** от *** года в ЗАО Банк «Советский» кредит в сумме *** на срок до ***, начиная с даты его фактического предоставления, с уплатой *** годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору согласно пунктам 4.1. и 4.4. «Предложения о заключении договоров», погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться ответчиком ежемесячно 06-го числа каждого месяца в размере ***. Кочкин М.С. взял на себя обязательство исполнять перед кредитором все условия договора путем погашения основного долга, уплатой процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
В п.п. 3.4, 4.3 договора указано, что заемщик обязан уплатить банку проценты, начисляемые на сумму фактической задолженности. Из п.п. 8.1, 9.1 кредитного договора следует, что исполнение обязательств по кредиту обеспечивается в том числе неустойкой, в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по погашению суммы кредита банк вправе потребовать, а клиент обязан по такому требованию уплатить банку неустойку в размере, установленном тарифными планами банка и рассчитываемом от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В случае, если тарифным планом банка не установлен размер неустойки, то такой размер в любом случае принимается равным 1%.
В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по кредиту, банк в соответствии с п. п. 6.1.1, 6.2 кредитного договора воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и *** направил Кочкину М.С. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.
Согласно п.6.2 кредитного договора сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна быть оплачена ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления банком.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку заемщик Кочкин М.С. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, то согласно ст. 809 ГК РФ, ст. 819 ГК РФ и условиям кредитного договора он обязан досрочно возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.
Сумма предъявленного иска подтверждена представленными расчетами и подлежит взысканию с ответчика в размере ***, из которых: *** – основной долг, *** – просроченный основной долг, *** - начисленные проценты.
Расчет по указанным суммам, представленный истцом, ответчиком не оспаривается.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения не допустим.
Ответчик предупреждался банком о необходимости погашения просроченной задолженности.
На основании ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается сумма уплаченной госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Кочкина М.С. в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в сумме *** и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
Ответчик вправе подать в Дедовичский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда.
Председательствующий судья: Е.А. Алексеева
