Решение от 25 февраля 2014 года №2-108/2014г.

 
Дело № 2-108/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
        25 февраля 2014 года      р.п. Шилово
 
         Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего – судьи Сорокиной О.В., при секретаре Папушиной Е.Н., с участием истца Мухина К.А., его представителя Абрамова Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Мухина Константина Анатольевича к Администрации муниципального образования –Тырновское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о включении в наследственную массу доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и признании права собственности в порядке наследования
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Мухин К.А. обратился в суд с названным иском, в котором просит включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, долю в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, адрес объекта: <адрес>, с кадастровым № и признать за ним право собственности на указанное имущество. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама – ФИО1, после смерти которой открылось наследство, в число которого входит указанная выше земельная доля. Истец является наследником первой очереди к имуществу умершей и фактически принял наследство, однако он не имеет возможности юридически оформить свои наследственные права, поскольку своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме того, соглашение о выделе земельных участков и государственная регистрация права ФИО1 на земельную долю была произведена представителем по доверенности после ее смерти. Кроме истца наследником первой очереди к имуществу умершей является его отец –Мухин А.И. (третье лицо по делу), который свои наследственные права оформлять не желает.
 
        Истец Мухин К.А. и его представитель Абрамов Б.Б., действующий на основании доверенности, поддержали заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик - Администрация муниципального образования - Тырновское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражений против заявленного требования не представил.
 
        Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своего представителя в суд не направили, возражений против заявленного требования не представили.
 
    Третье лицо – Мухин А.И. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся участников судебного разбирательства.
 
    Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав и оценив представленные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
        В соответствие со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Способом принятия наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца –ФИО1 (свидетельство о смерти №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальным отделом сектора ЗАГС № 5 г. Рязань), которая была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой, выданной ГУЖК Советского района г. Рязани ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Шиловского района Рязанской области Пушкаревой С,А., зарегистрированного в реестре за №, принадлежала <данные изъяты> доля от <данные изъяты> земельной доли (<данные изъяты> га) коллективно-долевой собственности, расположенной на землях сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес> что подтверждается копией поименного свидетельства, имеющегося в материалах дела.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила нотариально удостоверенную доверенность, которой доверила Фирсову А.И. быть ее представителем в компетентных органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним по вопросу государственной регистрации права собственности на принадлежащую ей земельную долю в праве долевой собственности на земельный участок или выделенный в натуре земельный участок в счет земельной доли, расположенный по адресу: <адрес>, ориентир колхоз «Доброволец» (СПК «Доброволец»), что подтверждается копией указанной доверенности, имеющейся в материалах дела.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Фирсов А.И. в пределах, имеющихся у него полномочий, по доверенности собственников земельных долей, в том числе и ФИО1 принял решение о выделе земельных участков из земельного участка сельскохозяйственного назначения в счет земельных долей колхоза «Доброволец» на основании свидетельств о праве собственности на землю и протокола собрания собственников земельных долей, расположенных в границах землепользования: колхоз «Доброволец» Шиловского района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также установил долевое участие лиц, передавших ему свои полномочия, в том числе и ФИО1, что подтверждается соглашением (решением) о выделе земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ имеющимся в материалах дела.
 
    В одном из выделенных земельных участков с кадастровым № площадью <данные изъяты>. доля ФИО1 определена в размере <данные изъяты>, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка (выпиской из государственного кадастра недвижимости) №, выданным филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ и соглашением (решением) о выделе земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ Фирсов А.И., действуя в интересах ФИО1 на основании доверенности, получил свидетельство о государственной регистрации права №, вид права – общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты>, что подтверждается копией указанного свидетельства, имеющегося в материалах дела.
 
    Согласно пункта 1 статьи 182 ГК РФ, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
 
    В силу пункта 1 статьи 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.
 
    Согласно пункта 2 статьи 189 ГК РФ права и обязанности, возникшие в результате действий лица, которому выдана доверенность, до того, как это лицо узнало или должно было узнать о ее прекращении, сохраняют силу для выдавшего доверенность и его правопреемников в отношении третьих лиц. Это правило не применяется, если третье лицо знало или должно было знать, что действие доверенности прекратилось.
 
    При таком положении, сделки, совершенные представителем до того момента, как он узнал о прекращении действия доверенности, имеют силу для представляемого и его правопреемников в отношении третьих лиц, то есть права и обязанности, возникшие в результате совершенной сделки, сохраняют силу для представляемого и его правопреемников.
 
    Таким образом, вышеуказанными нормами допускается возможность признания при указанных в данных нормах обстоятельствах возникновение юридических последствий при совершении поверенным лицом действий после смерти доверителя.
 
    Из материалов дела следует, что поверенный Фирсов А.И. совершил все действия, направленные на оформление права собственности выделенной земельной доли после смерти ФИО1 Однако, судом не установлено, что на момент выдела земельного участка и регистрации права собственности ФИО1 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области Фирсову А.И., действующему на основании доверенности, было известно о смерти доверителя. Также не было известно о смерти ФИО1 и органу, выдавшему данное свидетельство – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области. Данные факты не были оспорены ответчиком по делу.
 
    Кроме того, допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО10. показал суду, что на момент выдела спорного земельного участка и регистрации права собственности ФИО1 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области ему не было известно о смерти доверителя ФИО1
 
    Таким образом, свидетельство о государственной регистрации права собственности ФИО1 на спорную земельную долю, было получено в результате действий Фирсова А.И., то есть лица, которому выдана доверенность, до того, как тот узнал о прекращении ее действия, в связи с чем, права, возникшие в результате действий лица, которому выдана доверенность, сохраняют силу для выдавшего доверенность ФИО1, и следовательно для ее правопреемника – наследника по закону первой очереди Мухина К.А.
 
    С учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что доля в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью общей площадью <данные изъяты>., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, адрес объекта: <адрес> с кадастровым № – является наследственным имуществом ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и подлежит включению в наследственную массу.
 
        Также в судебном заседании установлено, что наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО1, в соответствии со ст.1142 ГК РФ, являлся ее муж – Мухин А.И.- третье лицо по делу, который свои наследственные права оформлять не желает, и сын умершей Мухин К.А. - истец по делу, который фактически принял наследство, поскольку распорядился ее имуществом, оставшимся в квартире, по своему усмотрению. Данное обстоятельство подтверждается справкой, выданной ГУЖК Советского района г. Рязани ДД.ММ.ГГГГ из которой усматривается, что ФИО1 постоянно по день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Вместе с ней в указанной квартире был зарегистрирован ее сын Мухин К.А.
 
        Кроме того, свидетели ФИО7 и ФИО8 подтвердили в суде установленные судом обстоятельства, в том числе факт своевременного вступления истца Мухина К.А. в наследство после смерти его матери ФИО1
 
        Однако в настоящее время истец не имеет возможности юридически оформить свои наследственные права, поскольку своевременно, в установленный законом шестимесячный срок, не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
 
    Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Проанализировав установленные в судебном заседании обстоятельства и представленные доказательства, суд считает, что Мухин К.А., приняв часть наследственного имущества после смерти ФИО1, считается принявшим все наследственное имущество, в том числе спорную земельную долю, зарегистрированную за ФИО1
 
    Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что признание права собственности на спорное имущество за истцом не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит требования Мухина К.А. о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на долю в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, адрес объекта: <адрес>, с кадастровым № обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей    28 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
        Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ – долю в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, адрес объекта: <адрес> с кадастровым №
 
    Признать за Мухиным Константином Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, право собственности на долю в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, адрес объекта: <адрес>, с кадастровым № зарегистрированную за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья