Решение от 04 февраля 2014 года №2-108/2014

Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Номер документа: 2-108/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-108/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Троицкое 4 февраля 2014 года
 
    Нанайский районный суд Хабаровского края в составе
 
    председательствующего судьи Мурзиной Т.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Лыткиной О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бельды ФИО8 к Центру социальной поддержки населения по Нанайскому району о выплате компенсации вследствие утраты в период наводнения урожая сельскохозяйственных культур, выращенных в личном подсобном хозяйстве,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Бельды В.Н. обратилась в суд с иском к указанному ответчику о выплате ей денежной компенсации по утрате в период наводнения на территории села Дада Нанайского района урожая сельскохозяйственных культур, выращенных ею на земельном участке личного подсобного хозяйства.
 
    В обоснование заявленных требований суду пояснила, что она проживает в селе <адрес> в своем частном доме по <адрес>, имеет в аренде земельный участок, прилегающий к дому, площадью <данные изъяты> метров для ведения личного подсобного хозяйства, на котором выращивает сельскохозяйственную продукцию- картофель, овощи, тыкву и другую сельскохозяйственную продукцию. В результате чрезвычайной ситуации, связанной с наводнением на территории села Дада и Нанайского района ее земельный участок попал в границы зоны затопления, земельный участок был полностью затоплен, весь урожай сельхозпродукции был утрачен. В сентябре 2013 г. она обратилась с заявлением в Центр социальной поддержки населения о выплате ей компенсации вследствие утраты урожая сельскохозяйственных культур, но письмом от 31.10.2013г. администрацией Центра ей было отказано в этой выплате, с чем она не согласна, так как считает, что имеет право на получение указанной компенсации, так как является лицом, пострадавшим в результате наводнения.
 
    В связи с чем просит суд обязать Центр социальной поддержки по Нанайскому району включить ее в списки пострадавших в связи утратой урожая и выплатить ей вследствие этого денежную компенсацию.
 
    Представитель ответчика КГКУ «Центр социальной поддержки населения по Нанайскому району» Липаткин В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, считая заявленный иск необоснованным, представил суду письменный отзыв, ссылаясь на то, что КГКУ «Центр социальной поддержки населения по Нанайскому району не является органом, принимающим решение о включении в списки граждан, имеющих право на компенсацию, в связи с чем к участию в деле должно быть привлечено министерство социальной защиты населения Хабаровского края.
 
    Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6 суду пояснили, что действительно земельный участок, прилегающий к дому <адрес> где проживает Бельды В.Н., в августе – сентябре 2013 года был подтоплен, урожай сельскохозяйственных культур полностью пропал. Подтопление земельного участка произошло от того, что с обводной канавы воде некуда было уходить, и она пошла на огороды. В связи с высоким уровнем воды на р. Амур, вода из обводной канавы, предназначенной для отвода грунтовых вод, не уходила в Амур, а стояла в канаве. В связи с утратой урожая Бельды В.Н. пострадала.
 
    Суд, выслушав пояснения истицы Бельды В.Н., представителя ответчика Центра социальной поддержки населения по Нанайскому району Липаткина В.А., пояснения указанных свидетелей, изучив и исследовав материалы гражданского дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
 
    Распоряжением правительства Хабаровского края от 09.08.2013 года № 569-рп «О ведении чрезвычайной ситуации на территории Хабаровского края» с 12:00 часов 09.08.2013 года на территории Хабаровского края, в том числе в границах сельских поселений Нанайского муниципального района Хабаровского края введен режим чрезвычайной ситуации в связи с крупномасштабным наводнением.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 29 Федерального конституционного закона от 30.05.2001 года № 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении» лицам, пострадавшим в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения чрезвычайного положения, возмещается причиненный материальный ущерб, оказывается содействие в трудоустройстве и предоставляется необходимая помощь на условиях и в порядке, установленных Правительством РФ.
 
    Согласно Постановлению Правительства Хабаровского края от 17 октября 2013 г. № 341 –пр «О порядке выплаты гражданам, признанным пострадавшими в результате крупномасштабного наводнения и постоянно проживающим в населенных пунктах Хабаровского края, подвергшихся наводнению, компенсации вследствие утраты урожая сельскохозяйственных культур, выращенных в личных подсобных хозяйствах» гражданам, признанным пострадавшими в результате крупномасштабного наводнения и постоянно проживающим в населенных пунктах Хабаровского края, подвергшихся наводнению, предоставляется компенсация вследствие утраты урожая сельскохозяйственных культур, выращенных в личных подсобных хозяйствах.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истица Бельды В.Н. зарегистрирована и постоянно проживает в жилом помещении, принадлежащем ей на праве собственности, по <адрес>. Указанный жилой дом расположен на земельном участке, часть которого площадью <данные изъяты> согласно представленной выписке из похозяйственной книги сельского поселения «Село Дада» о наличии у гражданина права на земельный участок, находится у Бельды В.Н. в аренде для ведения личного подсобного хозяйства с 2006г. Согласно представленной администрацией сельского поселения «Село ДаДа» справке данный земельный участок в результате чрезвычайной ситуации – наводнения - попал в границы зон затопления, установленные постановлением администрации сельского поселения «Село Дада» от 16.09.2013 г. № 41. В результате чего произошла утрата посевов сельскохозяйственных культур на площади 900 кв.м..
 
    Согласно представленному в суд постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ администрации сельского поселения «<адрес>» Нанайского муниципального района выше указанный земельный участок, прилегающий к дому № по <адрес>, где проживает истица ФИО1, попал в границы зоны затопления (подтопления), возникшего в результате чрезвычайной ситуации вследствие наводнения на территории сельского поселения.
 
    При таких обстоятельствах отказ КГКУ «Центр социальной поддержки населения по <адрес>» в выплате истице компенсации вследствие утраты урожая сельскохозяйственных культур является необоснованным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Бельды В.Н. удовлетворить.
 
    Обязать КГКУ «Центр социальной поддержки населения по Нанайскому району» на основании Постановления Правительства Хабаровского края от 17.10.2013 г. № 341 – пр « О порядке выплаты гражданам, признанным пострадавшими в результате крупномасштабного наводнения и постоянно проживающих в населенных пунктах Хабаровского края, подвергшихся наводнению, компенсации вследствие утраты урожая сельскохозяйственных культур, выращенных в личных подсобных хозяйствах» включить Бельды ФИО8, как пострадавшую в результате чрезвычайной ситуации, вызванной паводком на территории сельского поселения «Село Дада», в список граждан, имеющих право на получение компенсации вследствие утраты урожая сельскохозяйственных культур, выращенных ими в личном подсобном хозяйстве, расположенном в селе Дада Нанайского района Хабаровского края, по ул. Лесной № 28, и выплатить ей указанную компенсацию.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в
Хабаровский краевой суд в течение месяца через Нанайский районный суд.
 
    Судья Мурзина Т.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать