Решение от 27 мая 2014 года №2-108/2014

    дело № 2 - 108 / 2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Фёдоровка                 27 мая 2014 года
 
    Фёдоровский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Тетерина А. М.,
 
    при секретаре Солдатове Д. А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Гречко <данные изъяты> о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - ОАО «Сбербанк») обратился в Фёдоровский районный суд Республики Башкортостан с указанным исковым заявлением. В обоснование искового заявления указал, что между ОАО «Сбербанк» и Гречко А. В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Гречко А. В. получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора, Гречко А. В. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заёмщиком в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора обязанности Заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заёмщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заёмщиком не исполнены. Учитывая изложенное просит суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк» с ФИО1 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГпо кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по неустойке <данные изъяты>, проценты за кредит <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, судебные расходы в виде почтовых расходов в размере <данные изъяты>. Кроме этого просит наложить арест, на имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Башкирской АССР, проживающего по адресу: 453130, <адрес>, в том числе на имущество находящееся у него и третьих лиц в пределах цены иска <данные изъяты>
 
    Представитель ОАО «Сбербанк» Дмитриева Э. Ю. извещённая надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России», на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».
 
    Ответчик Гречко А. В. извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, суду представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Гречко А. В..
 
    Исследовав материалы дела и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок 60 месяца, считая с даты фактического предоставления.
 
    Согласно п. п. 3.1., 3.2., 3.2.1. погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
 
    Как следует из п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Обязательства Банка по предоставлению заёмщику денежных средств в размере <данные изъяты> выполнены надлежащим образом.
 
    Факт предоставления Гречко А. В. кредита, подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона займодавец передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или иные вещи определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке предусмотренные договором. Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном долге.
 
    В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика, а Заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредита.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Гречко А. В. ОАО «Сбербанк России» направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако заемщиком требование банка не исполнено. Указанные обстоятельства дают Банку право предъявить к досрочному взысканию всей суммы задолженности по выданному кредиту, включая сумму кредита, процентов за его использование, процентов за пользование чужими денежными средствами и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.
 
    Суду представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что задолженность по неустойке составляет - <данные изъяты>, просроченные проценты за кредит - <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>. Итого задолженность составляет - <данные изъяты>.
 
    Представленный расчёт суд считает правильным.
 
    В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, и другие признанные судом необходимые расходы.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.
 
    Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ОАО «Сбербанк» при подаче иска в суд уплатил госпошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Согласно реестра заказных писем, Гречко А. В. отправлено одно письмо, всего по списку почтовых отправлений числиться 21 адресатов. Согласно квитанции почты России № от ДД.ММ.ГГГГ уплачено за отправку корреспонденции <данные изъяты>, сумма для возмещения почтовых расходов составляет <данные изъяты> (1 010,31 : 21).
 
    Истец в исковом заявлении просит суд в целях применения обеспечительных мер, наложить арест на имущество ответчика. Удовлетворить ходатайство истца о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику Гречко А. В., суд считает невозможным, поскольку согласно ст. 140 ГПК РФ арест может быть наложен лишь на имущество, принадлежащее ответчику. Истцом не представлено суду и в материалах дела нет данных о том, на какое имущество необходимо наложить арест (движимое либо недвижимое имущество, счета в банках), где расположено либо находится это имущество - по месту регистрации юридического лица и физического лица, либо по месту их фактического нахождения, отсутствие указания на имущество, его стоимость не дает возможности решить объективно вопрос о соразмерности мер по обеспечению иска заявленным требованиям. Наложение ареста на имущество ответчика без конкретизации этого имущества не может быть исполнено.
 
    Положения ст. 139 во взаимосвязи с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не допускают применение мер обеспечения иска без представления соответствующих доказательств, поскольку обеспечительные меры не могут быть неопределенными и применяться к неопределенному имуществу.
 
    Ссылка истца на правоприменительную практику по иным делам не может служить основаниям для принятия мер по обеспечению иска, поскольку указанные судебные постановления не имеют преюдициального значения при рассмотрении данного спора. Вопрос о применении мер обеспечения иска решается в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.
 
    На основании изложено, что считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению частично.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Гречко <данные изъяты> о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Гречко <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по неустойке <данные изъяты>, проценты за кредит <данные изъяты>, ссудную задолженность <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, судебные расходы в виде почтовых расходов в размере <данные изъяты>.
 
    В остальной части исковых требований Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Гречко <данные изъяты> отказать за необоснованностью.
 
    Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия через Фёдоровский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Судья        А. М. Тетерин