Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-108/2014
Дело № 2 - 108/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Вад
Нижегородской области 28 апреля 2014 года
Вадский районный суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Медведева С.Ю., при секретаре Середневой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Наганову Ю. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Наганову Ю.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
В обоснование своих исковых требований истец указывал, что в соответствии с кредитным договором № 108702 от 27.03.2012г. банком был выдан ответчику потребительский кредит сроком до 27.02.2017г. в размере *** рублей под 21,53 процентов годовых на цели личного потребления.
Выдача кредита произведена в соответствии со ст. 2 Кредитного договора единовременно путем зачисления на счет ответчика, то есть банк свои обязательства перед заемщиком выполнил.
В соответствии с п. 3.1 данного кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии с п. 4.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В ходе исполнения кредитного договора Наганов Ю.В. систематически нарушал принятые на себя кредитные обязательства, в связи с чем, в соответствии с п. 4.2.3 направлялось письменное требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору № 108702 от 27.03.2012г. ответчиком не выполнены.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности общий долг Наганова Ю.В. перед ответчиком составляет *** руб. *** коп.
Истец просит расторгнуть кредитный договор с Нагановым Ю.В. и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 108702 от 27.03.2012г. в размере *** руб. *** коп., а также взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., всего в сумме *** руб. *** коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по последнему известному месту проживания.
Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.
Суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства и имеющие юридическое значение для дела обстоятельства в совокупности, установил следующее.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № 108702 от 27.03.2012г. банком был выдан ответчику потребительский кредит сроком до 27.02.2017г. в размере *** рублей под 21,53 процентов годовых на цели личного потребления (14-17).
Выдача кредита произведена в соответствии со ст. 2 Кредитного договора единовременно путем зачисления на счет ответчика, то есть банк свои обязательства перед заемщиком выполнил.
В соответствии с п. 3.1 данного кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии с п. 4.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом (л.д.15).
В ходе исполнения кредитного договора Наганов Ю.В. систематически нарушал принятые на себя кредитные обязательства, в связи с чем, в соответствии с п. 4.2.3 направлялось письменное требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору № 108702 от 27.03.2012г. ответчиком не выполнены (л.д.13).
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности общий долг Наганова Ю.В. перед ответчиком составляет *** руб. *** коп., (л.д. 10-12).
В результате нарушений ответчиком обязательств по указанному кредитному договору у ответчика Наганова Ю.В. перед истцом образовалась задолженность по состоянию на 27.12.2013г. в размере *** руб. *** коп., в том числе:
- *** руб. *** коп. - неустойка;
- *** руб.. *** коп. - просроченные проценты;
- *** руб. *** коп. - просроченный основной долг по состоянию на 27.12.2013г., что подтверждается расчетами банка (л.д. 10).
Суд полагает, что систематическое нарушение договорных обязательств Нагановым Ю.В. является существенным нарушением кредитного договора и влечет за собой право требования истца о расторжении указанного договора.
По мнению суда, требование истца о расторжении кредитного договора № 108702 от 27.03.2012г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Нагановым Ю.В. основано на законе и подлежит удовлетворению.
Кроме того, также подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с Наганова Ю.В. задолженности в размере *** руб. *** коп., в том числе:
- *** руб. *** коп. - неустойка;
- *** руб.. *** коп. - просроченные проценты;
- *** руб. *** коп. - просроченный основной долг по состоянию на 27.12.2013г., что подтверждается расчетами банка (л.д. 10-12).
Расчеты истца по суммам просроченного основного долга, просроченных платежей по процентам судом проверены и признаются обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере *** руб. 21 коп. (л.д. 7).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193 - 198 ГПК РФ
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 108702 от 27.03.2012г., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Нагановым Ю. В..
Взыскать с Наганова Ю, В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере *** рубля *** копеек и госпошлину в размере *** рубля 21 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Ю. Медведев
