Решение от 24 марта 2014 года №2-108/2014

Дело № 2-108/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    24 марта 2014 года р.п. Ишеевка
 
    Ульяновской области
 
    Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трубачевой И.Г.,
 
    при секретаре Ивановой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абитова Р. И. к ОАО Страховой компании «Альянс» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Абитов Р.И. обратился в суд с иском к ОАО Страховой компании «Альянс» (ОАО СК «Альянс») о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование иска указал, что истцу на праве собственности принадлежит а/м Ford Focus г.н. *** года выпуска. *** в *** на ул.***, 5б произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств - а/м Audi А6 гос.номер *** под управлением и принадлежащий С.О.Ю. и а/м Ford Focus гос.номер ***, под управлением Ч.Н.В., принадлежащий Абитову Р.И. Согласно административному материалу виновником данного дорожно-транспортного происшествия является С.О.Ю. - нарушение п.8.8 ПДД РФ. Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОАО СК «Альянс», в том числе, по договору ДСАГО Т099 *** от *** (срок действия - с *** по *** г., страховая сумма *** рублей., безусловная франшиза - *** рублей, максимальный размер страхового возмещения по риску «Гражданская ответственность» по одному страховому случаю в части причинения вреда имуществу потерпевших - не более 40% от страховой суммы). К.А.Е., действующий на основании доверенности, в установленный ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы. Автомобиль был осмотрен, однако выплата до настоящего момента не произведена. Считает действия страховой компании незаконными и необоснованными по следующим основаниям. Согласно заключению *** стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет *** руб. *** коп. Согласно п.2 условий полиса максимальный размер страхового возмещения по риску «Гражданская ответственность» по одному страховому случаю в части причинения вреда имуществу потерпевших - не более 40% от страховой суммы, т.е. в данном случае страховая сумма *** рублей.(*** х 40% = *** рублей). Таким образом, на ОАО СК «Альянс» лежит обязанность по выплате страхового возмещения в размере *** рублей. Истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в размере *** рублей. В связи с составлением искового заявления, получением юридической консультации и представлением интересов в суде истец понес дополнительные расходы в размере *** рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы, расходы по оплате юридических услуг в размере *** рублей.
 
    В последующем истец исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере *** руб. *** коп., компенсацию морального вреда в размере *** руб., штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы, расходы по оплате юридических услуг в размере *** руб.
 
    Истец Абитов Р.И. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    Представитель истца Прохорова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Суду дала пояснения аналогичные изложенным в иске. Возражает против уменьшения суммы штрафа.
 
    Представитель ответчика ОАО Страховая компания «Альянс» в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил суду письменный отзыв, из которого следует, что в пределах страховой суммы -300 000 руб. заявленные требования не оспаривают, просят штрафные санкции по заявленному иску уменьшить.
 
    Третьи лица С.О.Ю., Ч.Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    Суд, на месте, определил, рассмотреть дело при данной явке.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
 
    Из материалов дела усматривается, что истцу на праве собственности принадлежит а/м Ford Focus г.н. *** года выпуска.
 
    *** в *** на ул.***, 5б произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств - а/м Audi А6 гос.номер ***, под управлением и принадлежащий С.О.Ю. и а/м Ford Focus гос.номер ***, под управлением Ч.Н.В., принадлежащий Абитову Р.И.
 
    Постановлением *** от 17.07.2013г. С.О.Ю. признан виновным в совершении административного нарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, а именно в том, что он, управляя автомобилем Audi А6 гос.номер ***, 16.07.2013г. в 10 час.50 мин. на***, 5б при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству Ford Focus гос.номер ***, под управлением Ч.Н.В., принадлежащий Абитову Р.И., в результате чего автомобили получили механические повреждения.
 
    Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Риск гражданской ответственности может быть застрахован (ст.929 ГК РФ).
 
    Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии с п. «в» ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от *** №263, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
    Согласно п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
    Гражданская ответственность С.О.Ю. застрахована в ОАО СК «Альянс», по двум договорам страхования - ОСАГО (страховой полис серии ВВВ *** от *** г.) и ДСАГО (страховой полис серии *** *** от 15.07.2013г.
 
    ОАО СК «Альянс» признало ДТП, имевшее место *** г., страховым случаем, в связи с чем произвело истцу 03.10.2013г. страховую выплату в размере *** руб. *** коп.
 
    В соответствии с отчетом ИП К.С.А. № 1-19/08/2013, правильность которого в суде ответчиком не оспаривалась, стоимость устранения дефектов автомобиля Ford Focus гос.номер ***, с учетом износа составляет *** руб. *** коп., без учета износа- *** руб.*** коп.
 
    Указанные заключения фактически ответчиком не оспариваются, и в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком доказательства причинения истцу ущерба в ином размере, суду не представлено.
 
    От проведения по делу судебной автотехнической экспертизы по вопросу определения восстановительного ремонта ответчик отказался.
 
    Экспертное исследование проводилось с учетом осмотра автомобиля. При производстве экспертизы экспертами использована специальная литература, регламентирующая порядок и условия проведения исследования. Экспертное исследование является полным, исследовательская часть исследования достаточно мотивирована.
 
    Указанное экспертное исследование согласуется с материалами гражданского дела и административного материала.
 
    На основании изложенного, суд признает указанные экспертные исследования допустимыми доказательствами по делу.
 
    Факт наступления страхового случая с участием автомобиля истца, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в ходе рассмотрения дела не оспорены.
 
    Согласно материалам дела, страховая сумма по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОАО СК «Альянс», заключенного с С.О.Ю., установлена в размере *** рублей.
 
    Согласно п.7 Дополнительных условий, являющихся приложением к договору ДСАГО, установлено, что страховщик производит выплату страхового возмещения в соответствии с условиями раздела 11 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных приказом президента ОАО СК «Альянс» от *** *** (далее –Правила), в частности, при признании факта наступления страхового случая Страховщик производит выплату страхового возмещения в размере вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевших лиц, но не более страховой суммы по договору страхования. Определение размера страхового возмещения производится Страховщиком на основании документов, подтверждающих факт и размер причиненного вреда (перечисленных в п.10.1.8 настоящих Правил) с учетом документов, подтверждающих произведенные расходы Страхователя (Застрахованного лица).
 
    В силу п. 2 Дополнительных условий максимальный размер страхового возмещения по риску «Гражданская ответственность» по одному страховому случаю составляет в части причинения вреда имуществу потерпевших не более 40 % от страховой суммы.
 
    Разделом 11 Правил установлены условия определения размера и выплаты страхового возмещения.
 
    В соответствии с п. 11.2.1 данного раздела в случае причинения вреда имуществу - в размере восстановительных расходов (расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая) в соответствии с оценкой независимой экспертизы. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются, исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. Расходы по оплате независимой экспертизы, проведенной по направлению Страховщика.
 
    Согласно п. 11.3 Правил общий размер страхового возмещения по каждому страховому случаю не может превышать страховой суммы, установленной в договоре страхования.
 
    Согласно п. 1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Дополнительными условиями договора ДСАГО максимальный размер страхового возмещения по риску «гражданская ответственность» по одному страховому случаю составляет в части причинения вреда имуществу потерпевших не более 40 % от страховой суммы, что составляет *** рублей.(*** х 40% = *** рублей).
 
    Поскольку ответчиком выплачено истцу *** руб. *** коп., то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию *** руб. *** коп. (*** руб. 49 коп.).
 
    Каких-либо оснований, освобождающих страховщика от осуществления страховой выплаты в полном объеме либо дающих право страховщику отказать в ее осуществлении, судом при рассмотрении дела, на основании представленных сторонами доказательств, не установлено.
 
    В силу ст. 15 Закона РФ от *** N 2300-1 «О защите прав потребителей» суд находит обоснованным взыскание 2000 руб. в счёт компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.
 
    Судебные расходы, в соответствии со ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Расходы на оплату услуг представителя присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.
 
    Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, а также исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя, в сумме 5000 рублей.
 
    Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от *** *** «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Поскольку ответчик добровольно произвел выплату истцу страхового возмещения в неоспариваемой сумме, а истец с претензией в адрес ответчика о выплате не дополученной суммы страхового возмещения не обращался, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания штрафа, в связи с чем в удовлетворении требований истцу о взыскании штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, следует отказать.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    В связи с чем с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб. *** коп.
 
    Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований, других требований стороны суду не заявили.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Абитова Р.М. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу Абитова Р. И. страховое возмещение в сумме *** руб. *** коп., компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме *** руб. 43 коп.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ульяновский районный суд Ульяновской области.
 
    Судья: И.Г. Трубачева