Решение от 23 января 2014 года №2-108/2014

Дата принятия: 23 января 2014г.
Номер документа: 2-108/2014
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-108/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    23 января 2014 г.
 
    Северский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего Глумовой Т.А.,
 
    с участием истца Вахрушева В.П., представителя ответчика Мунгалова В.В.,
 
    при секретаре Емельяновой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Вахрушева В.П. к садоводческому некоммерческому товариществу «Виленский» о возложении обязанности восстановить электроснабжение за земельном участке, взыскании судебных расходов,
 
установил:
 
    Вахрушев В.П. обратился в суд с указанным иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Виленский» (далее – СНТ «Виленский»), ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Т. область, ЗАТО С., СНТ «**», квартал № **, ул. № **, участок **. 11.07.2012 он обнаружил, что его земельный участок со строениями (имеется дачный дом) отключен от электроснабжения. Оплата за электроэнергию и все целевые взносы им производились в полном объеме. Учитывая, что он добросовестно выполняет обязанность по оплате электроэнергии, отсутствуют правовые основания для отключения электроэнергии. Просил суд: обязать СНТ «Виленский» восстановить электроснабжение на земельном участке № ** по адресу: Т. область, ЗАТО С., СНТ «**», квартал № **, ул. № **; взыскать судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 2 000 руб., за копирование документов - в размере 147 руб., расходы оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании истец Вахрушев В.П. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что на момент отключения электроэнергии, 13.07.2012 бухгалтер СНТ «Виленский» Б. сообщила ему, что его задолженность по электроэнергии составляет 994,90 руб. В тот же день он оплатил через ** указанную сумму. Оплату по электроэнергии он рассчитывал по показаниям своего счетчика и умножал на тариф - 2,70 руб. за кВт/час. Показания со счетчика он снимал 3-4 раза в год. После оплаты указанной суммы, он не проверял свою задолженность, поскольку бухгалтер не поднимает карточку, не показывает, что там указано, квитанции об оплате не выдает. Членские взносы он платил последний раз в 2010 г. Затем членские взносы он не оплачивал, так как на его участке не было воды.
 
    Представитель ответчика СНТ «Виленский» - председатель правления Мунгалов В.В., в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что размер задолженности Вахрушева В.П. за 2011-2012 гг. составляет 6962,70 руб., из них: 1193 руб. – задолженность по электроэнергии, остальная сумма - задолженность по членским взносам. Задолженность ответчика за предыдущие годы рассчитывалась по ценам на текущий год, согласно решению конференции от 2013 г. Вахрушев В.П., как лицо, постоянно проживающее на садовом участке, обязан один раз в квартал оплачивать расходы за использование электроэнергии. В 2012 г. в Устав внесены поправки, согласно которым, показания счетчиков членами СНТ подаются ежеквартально. Вахрушев В.П. никогда не подавал показания счетчика. 28.08.2011 была проведена проверка правильности подключения, ввода и работоспособности счетчика, снятие показаний со счетчика у Вахрушева В.П. Истцу было сделано замечание о замене счетчика и о наличии задолженности. 23.06.2012 были еще раз сняты показания электросчетчика у Вахрушева В.П. и записаны в бухгалтерскую карточку. Потребление электроэнергии за 10 месяцев с августа 2011 г. по июнь 2012 г. у Вахрушева В.П. составило 887 кВт/ч. Таким образом, среднестатистическое ежемесячное потребление, - 88,7 кВт/ч. Исходя из этого показателя был произведен расчет задолженности истца. Вахрушев В.П. до 07.02.2013 являлся членом СНТ, затем выбыл из него по собственному желанию. На момент отключения от электроэнергии, Вахрушев В.П. был членом СНТ. 11.07.2012 Вахрушева В.П. отключили от электроэнергии.
 
    Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения истца Вахрушева В.П., представителя ответчика Мунгалова В.В., полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.
 
    Согласно ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
 
    Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. 3 ст. 546 ГК РФ).
 
    В судебном заседании установлено, что Вахрушев В.П. является собственником земельного участка для ведения садоводства площадью ** кв.м, расположенного по адресу: Т. область, ЗАТО С., СНТ «**», квартал № **, ул. № **, участок **, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ** № ** от 20.11.2002 (л.д. 18), постановлением главы Администрации г. Северска № ** от 06.05.2003 (л.д. 19). До 07.02.2013 Вахрушев В.П. являлся членом СНТ «Виленский», что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.
 
    Между СНТ «Виленский» (далее – абонент) и ОАО «**» (далее – энергоснабжающая организация) 01.01.2009 заключен договор энергоснабжения № **, согласно п. 1.1. которого, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязуется оплачивать принятую электроэнергию (л.д. 58-59).
 
    Как следует из выписки из протокола заседания правления СНТ «Виленский» от 07.02.2013 согласно Уставу СНТ «Виленский» удовлетворена просьба садовода Вахрушева В.П. о выбывании из членов СНТ «Виленский» с 07.02.2013; возложена обязанность погасить задолженность в уплате членских взносов и использованную электроэнергию, обязать Вахрушева В.П. заключить договор с СНТ «Виленский» об использовании общими объектами инфраструктуры (л.д. 21).
 
    Также в судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что 11.07.2012 земельный участок истца был отключен от электроэнергии.
 
    Данные обстоятельства также подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.10.2012, в котором указано, что 11.07.2012 председатель СНТ «Виленский» Мунгалов В.В. отключил электропитание от дачного участка Вахрушева В.П. в СНТ «Виленский», сектор **, участок № **. Проведенной проверкой установлено, что 11.07.2012, во второй половине дня, электрик СНТ «Виленский» О. по указанию Мунгалова В.В. отключил электропитание от дачного дома Вахрушева В.П. в СНТ «Виленский», сектор **, участок № **. Отключение электроэнергии произведено в связи с тем, что собранием садоводов СНТ «Виленский» от 10.03.2012 было принято решение о том, что злостные неплательщики членских взносов и должники по оплате за электроэнергию, будут отключены от источника электроэнергии. Вахрушев В.П. имеет задолженность по оплате за электроэнергию в период 2011, 2012 года. В возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ в отношении Мунгалова В.В. отказано по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием в деянии состава преступления (л.д. 6).
 
    Из пояснений представителя ответчика Мунгалова В.В. в судебном заседании следует, что 11.07.2012 отключение истца от электроэнергии имело место в виду неоплаты истцом членских и целевых взносов и задолженности за пользование электроэнергией за 2011-2012 гг.
 
    Как следует из предупреждения от 28.08.2011, членами правления СНТ «Виленский» при обходе территории садового общества были сделаны замечания и предупреждения садоводам, которые имеют задолженность по оплате членских взносов и использованную электроэнергию. Владельцу участка № ** сектора ** Вахрушеву В.П. было сделано замечание о том, что он в неполном объеме оплачивает членские взносы и за использованную электроэнергию. Было снято показание электросчетчика (на 28.08.2011 – 5311) и сделано замечание о том, что счетчик старый (более 20 лет), требуется его замена на новый (л.д. 55).
 
    Согласно предупреждению СНТ «Виленский» от 23.06.2012 правление СНТ «Виленский» извещает Вахрушева В.П. о том, что последний имеет задолженность по уплате членских и целевых взносов и задолженность за пользование эл.энергией за 2011-2012 гг. в сумме 6962 руб. 70 коп. Предложено погасить имеющуюся задолженность в срок до 02.07.2012. В случае неуплаты, руководствуясь решением от 10.03.2012, правление вынуждено применить в Вахрушеву В.П. следующие меры воздействия: прекратить подачу воды и эл.энергии, исключить из общества садоводов, не уплативших членские и целевые взносы в течение 2 лет; при неуплате задолженности в течении 10 дней после получения предупреждения дело передается в суд (л.д. 5).
 
    В судебное заседание представителем ответчика Мунгаловым В.В. представлен расчет задолженности Вахрушева В.П., из которого следует, что задолженность последнего за 2011, 2012 гг. по членским взносам составляет 5529 руб., по оплате за электроэнергию - 1433 руб. 70 коп.
 
    Общая задолженность Вахрушева В.П. по оплате электроэнергии за 2008 – 2012 гг. – 6482 руб. 50 коп., по членским взносам с 2007 по 2012 гг. – 12895 руб. (л.д. 64).
 
    Согласно сведениям, содержащимся в карточке № ** члена общества Вахрушева В.П. показания счетчика для оплаты электроэнергии на 26.06.2012 – 6198 кВт/час.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Мунгалов В.В. в обоснование возражений по иску и обоснованности отключения подачи электроэнергии на участок истца ссылался на решение собрания садоводов СНТ «Виленский» от 10.03.2012.
 
    Так, согласно выписки из протокола решения собрания садоводов СНТ «Виленский» от 10.03.2012 злостных неплательщиков членских взносов и использованной эл.энергии (более 1 года) отключать от системы водоснабжения и линии эл.передач, подключение к системе водоснабжения и к эл.сети производить за отдельную плату, после погашения всех задолженностей по членским взносам и использованную эл.энергию. В случае неуплаты задолженностей, после письменного предупреждения в течение 10 календарных дней, задолженность взимается в судебном порядке.
 
    Кроме того, указанным решением внесены поправки в Устав СНТ «Виленский», п. 2.10.3 Устава СНТ «Виленский» дополнен следующим: злостных неплательщиков членских взносов (2 года и более) не неуплату использованной эл.энергии отключать от источника эл.энергии и прекращать подачу воды; вновь подключение к средствам общего пользования (вода, эл.энергия) производится за отдельную плату; исключать из общества садоводов, не оплачивающих членские и целевые взносы в течении 2-х лет (на общем собрании садоводов); при неуплате задолженности в течении 10 дней после получения предупреждения, дело передается в суд.
 
    Согласно п. 2.11.7 Устава СНТ «Виленский», принятого конференцией садоводов–любителей садоводческого некоммерческого товарищества «Виленский» от 30.03.2003 член товарищества обязан ежегодно уплачивать в кассу товарищества членские, целевые взносы и другие сборы в объемах и сроки, установленные конференцией товарищества, а в периоды между конференциями – правлением товарищества.
 
    В соответствии с п. 2.12 Устава за невыполнение обязанностей возложенных на члена товарищества к нему могут быть применены меры воздействия, определяемые в каждом конкретном случае правлением товарищества, вплоть до исключения из членов товарищества.
 
    Суд, оценив представленные доказательства и обстоятельства в их совокупности, приходит к выводу о неправомерности действий СНТ «Виленский» по отключению земельного участка истца от электроэнергии.
 
    Уставом СНТ «Виленский» применение санкций к членам СНТ в виде отключения от энергоснабжения не предусмотрено.
 
    Положениями Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» также не предусмотрено право общего собрания или правления принимать какие-либо решения по отключению (прекращении подачи) электроэнергии.
 
    Ссылка представителя ответчика на п.2.10.3 Устава СНТ суд находит несостоятельной, поскольку пункты 2.10 – 2.10.6 регламентируют отношения СНТ и граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке.
 
    Истец Вахрушев В.П. на момент оспариваемых действий по отключению электроэнергии не относился к указанной категории лиц.
 
    Кроме того, СНТ «Виленский», не являясь электроснабжающей организацией, не имело права на отключение земельного участка истца от энергоснабжения.
 
    Стороной ответчика суду не представлено доказательств, подтверждающих ненадлежащее состояние принадлежащих истцу энергетических установок (принимающих электроэнергию устройств), наличие угрозы аварии, жизни и безопасности граждан, суду не представлено, как того требует ст. 546 ГК РФ.
 
    Таким образом, отключение садового участка Вахрушева В.П. от электроснабжения по основанию неуплаты целевых и членских взносов, не соответствует действующему законодательству.
 
    При этом, СНТ «Виленское» не лишено права по взысканию образовавшейся задолженности, а также к понуждению к исполнению решений товарищества в судебном порядке.
 
    Более того, согласно п. 5 решения конференции садоводов СНТ «Виленский» от 10.03.2012, злостными неплательщики чл. взносов и использованной электроэнергии являются лица, имеющие задолженность более 1 года. Задолженность истца по оплате за использованную электроэнергию достоверно установлена лишь за период с 28.08.2011, когда заактированы показания эл.счетчика, при этом, отключение земельного участка истца от электроэнергии произведено 11.07.2012. Данные обстоятельства свидетельствует о том, что отключение истца от электроэнергии было произведено ранее, чем по истечении одного года. Задолженность истца по оплате за потребленную электроэнергию за иной период стороной ответчика не подтверждена допустимыми доказательствами.
 
    Напротив, истцом представлены доказательства того, что им производилась плата за электроэнергию, что подтверждается представленными квитанциями (л.д. 26-37).
 
    В связи с чем, исковые требования Вахрушева В.П. подлежат удовлетворению, на СНТ «Виленский» подлежит возложение обязанности восстановить электроснабжение на земельном участке по адресу: Т. область, ЗАТО С., СНТ «**», квартал № **, ул. № **, участок **.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    К издержкам, связанным с рассмотрением дела согласно ст. 94 ГПК РФ относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Истцом были понесены расходы за изготовление копий документов в размере 147 руб., согласно товарному чеку от 07.09.2013 (л.д. 24), которые он просил взыскать с ответчика.
 
    Суд признает данные расходы в сумме 147 руб. необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика СНТ «Виленский» в пользу истца Вахрушева В.П.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истец также просил взыскать с СНТ «Виленский» расходы за оказанные юридические услуги по составлению искового заявления в размере 2000 руб., которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 03.09.2013 (л.д. 22-23).
 
    Таким образом, суд считает возможным взыскать с СНТ «Виленский» в пользу Вахрушева В.П. в возмещение расходов за оказанные юридические услуги по составлению искового заявления 2000 руб.
 
    Кроме того, с СНТ «Виленский» в пользу Вахрушева В.П. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., которые подтверждаются чеком-ордером от 03.10.2013 (л.д. 2).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Вахрушева В.П. удовлетворить.
 
    Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Виленский» восстановить электроснабжение на земельном участке по адресу: Т. область, ЗАТО С., СНТ «**», квартал № **, ул. № **, участок **.
 
    Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Виленский» в пользу Вахрушева В.П. судебные расходы в размере 2147 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.
 
    Председательствующий Т.А. Глумова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать