Решение от 11 июня 2014 года №2-108/2014

Дело № 2-108/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    С.Новобирилюссы                      11 июня 2014 года
 
    Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе
 
    Председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,
 
    При секретаре Трубиной В.Н.,
 
    С участием ответчиков Булгаковой В.В., Булгаковой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Булгаковой Валентине Вячеславовне, Булгаковой Нине Вячеславовне о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по нему,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Булгаковой В.В., Булгаковой Н.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № предоставило Булгаковой В.В. кредит на цели личного потребления в сумме 108 000 рублей под 19 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязалась погашать кредит ежемесячно равными платежами начиная с даты его фактического предоставления, а также одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору нарушала, платежи не вносила либо вовсе либо в недостающем размере, допустив существенные нарушения условий договора. По состоянию на 12 апреля 2014 года заемщик имеет перед банком задолженность в размере 120 918 рублей 86 копеек. Истец просит взыскать в его пользу с Булгаковой В.В., поручителя Булгаковой Н.В., сумму основного долга 90 884 рубля 14 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 10 438 рублей 57 копеек, неустойку в размере 19 596 рублей 15 копеек и судебные расходы в сумме 3 618 рублей 38 копеек. Кроме того, просит расторгнуть кредитный договор между истцом и Булгаковой В.В., которая на соответствующее предложение банка не ответила.
 
    В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, общество просило рассматривать дело в его отсутствие.
 
    Ответчики Булгакова В.В., Булгакова Н.В., исковые требования признали.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца.
 
    Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Наличие договорных обязательств между банком и ответчиком подтверждается кредитным договором № (л.д.7), согласно которому истцом предоставлен Булгаковой В.В. кредит в сумме 108 000 рублей, который она обязалась гасить аннуитетными платежами не позднее 22 числа месяца, следующего за платежным в сумме 2 801 рубль 58 копеек, которая включает в себя часть основного долга и одновременно проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых. Кредит предоставлен на срок 60 месяцев по 22 марта 2017 года.
 
    В качестве способа обеспечения обязательств Булгаковой В.В. было предоставлено банку поручительство гражданина Булгаковой Н.В. как это видно из договора поручительства (л.д.9), согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором в полном объеме по всем условиям договора за выполнение обязательств заемщиком солидарно с последним.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Аналогичная норма содержится и в п.4.2.3. кредитного договора между истцом и ответчицей Булгаковой В.В., согласно которому кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.
 
    Как следует из п.3.1 кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, которым предусмотрено погашение кредита в срок до 22 числа месяца, следующего за платежным. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).
 
    Согласно расчету, представленному истцом (л.д.6), выписке из лицевого счета (л.д.11) полная сумма кредита была зачислена Банком на счет ответчику Булгаковой В.В. 22 марта 2012 года.
 
    В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Факт нарушения заемщиком Булгаковой В.В., графика погашения задолженности по кредиту подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д.6), содержащим сведения об уплате кредита, признанием ответчика. Из указанных источников следует, что в установленный договором срок 22 числа месяца, следующего за платежным, Булгаковой В.В. в 2012, 2013 годах нарушался, поскольку платежи вносились после даты указанной в договоре и в недостающем размере, последний платеж внесен Булгаковой в декабре 2013 года.
 
    Совокупность допущенных заемщиком нарушений условий кредитного договора суд расценивает как существенные, поскольку они многочисленны. Поэтому требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа за нарушение обязательств по договору обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    За нарушение сроков возврата кредита, уплаты процентов и комиссий кредитным договором предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.3.3 Договора).
 
    В соответствии со ст. 361ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Ни законом, ни договором иное не предусмотрено, поэтому долг подлежит взысканию с заемщика Булгаковой В.В. и поручителя Булгаковой Н.В., в солидарном порядке.
 
    Остаток кредита, подлежащий взысканию с Булгаковой В.В., Булгаковой Н.В., на день подачи иска в суд согласно расчету истца составляет 120 918 рублей 86 копеек, из них:
 
    - сумма основного долга составляет 90884 рубля 14 копеек,
 
    - проценты за пользование денежными средствами 10438 рублей 57 копеек,
 
    - неустойка 19596 рублей 15 копеек.
 
    Эта сумма и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
 
    Ответчики Булгакова В.В. и Булгакова Н.В. иск признали, с расчетом задолженности по кредиту согласились, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, представляется верным. Признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Последствия признания иска ответчикам разъяснены. Суд принимает признание иска ответчиками.
 
    Решая вопрос о заявленном истцом требовании о расторжении кредитного договора с Булгаковой В.В. суд пришел к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Многочисленные нарушения по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, как уже указано выше. В результате невнесения и несвоевременного внесения платежей по кредиту на протяжении почти всего срока пользования им, нарушено право истца получить денежные средства в том размере и в те сроки, на которые они рассчитывали при заключении договора.
 
    Ответчик Булгакова В.В. иск в этой части также признала. Признание иска суд принимает, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Иск о расторжении договора суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    При подаче иска в размере 120 918 рублей 86 копеек в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3618 рублей 38 копеек. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера уплачивается исходя из цены иска (от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей). Таким образом, сумма госпошлины, подлежащей уплате при подаче иска в суд, составляет 3618 рублей 38 копеек.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требование о возмещение истцу судебных расходов подлежит удовлетворению в размере 3618 рублей 38 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке с Булгаковой Валентины Вячеславовны, Булгаковой Нины Вячеславовны сумму по кредитному договору в размере 120 918 рублей 86 копеек.
 
    Взыскать в долевом порядке с Булгаковой Валентины Вячеславовны, Булгаковой Нины Вячеславовны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в сумме 3 618 рублей 18 копейки по 1809 (одной тысяче восемьсот девять) рублей 19 копеек с каждого.
 
    Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Ачинским отделением № 180 открытого акционерного общества «Сбербанк России» и Булгаковой Валентиной Вячеславовной.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня его объявления путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд.
 
    Председательствующий: