Дата принятия: 06 марта 2014г.
Номер документа: 2-108/2014
копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 марта 2014 года г.Губкинский
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего, судьи Лапицкой И.В.,
при секретаре судебного заседания Павлович С.А.,
с участием истца Чекаурова Н.Г., ответчика Алымовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-108/2014 по иску Чекаурова Н.Г. к Алымовой Т.В. и несовершеннолетней Алымовой В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
Чекауров Н.Г. обратился в суд с иском к Алымовой Т.В. и несовершеннолетней Алымовой В.А. о признании их утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЯНАО, <адрес>, и снятии их с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование своих требований указал, что является собственником указанной квартиры на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и определения Губкинского районного суда от 18 января 2013 года. Стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с несовершеннолетней Алымовой В.А. истец в родственных отношениях не состоит. Ответчики в спорной квартире не проживают, жилищные и коммунальные услуги не оплачивают, бремя содержания имущества не несут, добровольно с регистрационного учета не снимаются. Их регистрация в данной квартире ограничивает право истца на владение, пользование и распоряжение квартирой.
В судебном заседании истец Чекауров Н.Г. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, указанным в иске, пояснил, что в данной квартире в настоящее время проживают его гражданская жена со своим сыном, а также их несовершеннолетняя дочь, по мировому соглашению он выплатил ответчику денежную компенсацию в размере сумма рублей, она имела возможность приобрести комнату в общежитии, но не сделала этого.
Ответчик Алымова Т.В., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Алымовой В.А., в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем представила заявление, которое приобщено в материалы дела (л.д. 20), пояснила, что они с дочерью не проживают в спорной квартире, вселяться и проживать в ней не намерены, снимают другое жилье. Не снимаются с регистрационного учета, поскольку не имеют жилья, куда можно прописаться, полученных от истца денежных средств в размере сумма рублей не хватило для приобретения жилья.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как было установлено в судебном заседании, стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Определением Губкинского районного суда от 18 января 2013 года между сторонами был произведен раздел совместно нажитого имущества, утверждено мировое соглашение, по условиям которого в собственность Чекаурова Н.Г. была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на него также возложены обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «Всероссийский банк развития регионов». Кроме того, Чекауров Н.Г. обязался выплатить Чекауровой Т.В. денежную компенсацию в размере сумма рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Из пояснений истца следует, что свои обязательства по мировому соглашению перед ответчиком он выполнил, какого-либо соглашения по пользованию спорной квартирой между ними заключено не было, что не оспаривалось ответчиком.
В соответствии с ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из сообщения отделения ОУФМС России по ЯНАО в г.Губкинский от ДД.ММ.ГГГГ, Алымова Т.В. зарегистрированы по данному адресу по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а несовершеннолетняя Алымова В.А. - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 17).
По сведениям, представленным ОМВД России по г.Губкинский, ответчики в спорной квартире не проживают с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком Алымовой Т.В., кроме того, она пояснила, что намерения проживать в данной квартире вместе с дочерью она не имеет, сохраняет лишь регистрацию по данному адресу.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Учитывая, что в судебном заседании ответчик Алымова Т.В. признала исковые требования в полном объеме, данное признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Статья 3 Федерального закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» от 2 ноября 2004 года №127 – ФЗ предусматривает, что граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей.
Пункт 1 ст.20 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности не может служить основанием приобретения права на жилое помещение.
В соответствии со ст.7 Федерального закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования о признании ответчика Алымовой Т.В. и ее несовершеннолетней дочери Алымовой В.А. утратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере сумма рублей, что подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Поскольку исковые требования удовлетворены, государственная пошлина в указанном выше размере подлежит взысканию с ответчика Алымовой Т.В. в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Чекаурова Н.Г. удовлетворить.
Признать Алымову Т.В. и несовершеннолетнюю Алымову В.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Алымовой Т.В. и несовершеннолетней Алымовой В.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Взыскать с Алымовой Т.В. в пользу Чекаурова Н.Г. государственную пошлину в размере сумма рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи жалобы через Губкинский районный суд.
Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая
Копия верна
.
.
