Решение от 26 марта 2014 года №2-108/2014

Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 2-108/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-108/2014 г.                            
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Тербуны                                               26 марта 2014 года
 
    Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи Кириной Г.В.,
 
    с участием помощника прокурора Тербунского района Дмитриева В.Г.,
 
    представителей М ОМВД РФ «Тербунский» по доверенности Лысова А.Н. и Маликова А.В.,
 
    лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора Севостьянова Н.Н.,
 
    при секретаре Юговой Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тербунский» о дополнении ранее установленных административных ограничениях Севостьянову Н.Н.,
 
установил:
 
    И.о. начальника М ОМВД РФ «Тербунский» С.А. Чурсин обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничениях указав, что Севостьянов Н.Н. был осужден 20.07.2000 г. Воловским районным судом Липецкой области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН по Липецкой области. Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 26.10.2009 г. освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания 06 ноября 2009 года на не отбытый срок 3 года 3 месяца 16 дней. Однако, должных выводов для себя не сделал и в течение 2012 года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и порядок управления, после чего решением Тербунского районного суда Липецкой области от 09.01.2013г. в отношении Севостьянова Н.Н. был установлен административный надзор сроком на 1 год и возложена обязанность - 1 раз в месяц являться в М ОМВД России «Тербунский» для регистрации. 21.10.2013г. решением Тербунского районного суда Липецкой области в отношении него продлен административный надзор сроком на 6 месяцев, возложено административное ограничение являться один раз в месяц в М ОМВД РФ «Тербунский» для регистрации. Однако за период с 22.10.2013г. по настоящее время Севостьянов Н.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и порядка управления, что свидетельствует о том, что он не исполняет возложенные на него судом обязанности, должных выводов для себя не сделал.
 
    Заявитель просил о дополнении ранее установленных административных ограничений Севостьянову Н.Н., а именно: обязать являться в М ОМВД России «Тербунский» два раза в месяц для регистрации; запретить пребывание вне дома в период с 22-00 час. по 6-00 час. следующего дня.
 
    В судебном заседании представитель М ОМВД РФ «Тербунский» по доверенности Маликов А.В. заявленные требования о дополнении ранее установленных административных ограничений Севостьянову Н.Н. поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Севостьянов Н.Н. в судебном заседании не отрицал факт совершения административных правонарушений, но возражал против установления ему дополнительных ограничений, в виде дополнительной явки в М ОМВД России «Тербунский» на регистрацию по состоянию здоровья.
 
    Помощник прокурора Тербунского района Дмитриев В.Г. поддержал заявленные требования в полном объеме, полагал заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку Севостьянов Н.Н. должных выводов для себя не сделал и продолжает совершать правонарушения.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 261.5 ГПК РФ заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел. Аналогичное требование отражено в ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
 
    В соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления административный надзор устанавливается в соответствии с пп. 2 ч. 3 ст. 3 этого закона - когда лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Судом установлено, что приговором Воловского районного суда Липецкой области от 20.07.2000 года Севостьянов Н.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 26.10.2009г. Севостьянов Н.Н. 06.11.2009г. был условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания из мест лишения свободы на не отбытый срок 3 года 3 месяца 16 дней. Указанные сведения подтверждаются справкой ИЦ УМВД России по Липецкой области.
 
    Согласно ст. 15 УК РФ особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Санкция ст. 105 ч. 1 УК РФ, действовавшая на момент совершения преступления, предусматривала максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет. Таким образом, Севостьянов Н.Н. был признан виновным в совершении особо тяжкого преступления.
 
    В силу ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы, за совершение особо тяжких преступлений - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
 
    Согласно справки ИЦ УМВД России по Липецкой области Севостьянов Н.Н. 06.11.2009 года освобожден условно-досрочно по постановлению Елецкого городского суда от 26.10.2009 г., следовательно, судимость на момент обращения с заявлением у Севостьянова Н.Н. не погашена. Документов, подтверждающих снятие судимости с Севостьянова Н.Н., суду не представлено.
 
    Решением Тербунского районного суда Липецкой области от 09.01.2013г. в отношении Севостьянова Н.Н. установлен административный надзор сроком на 1 год, с возложением ограничения: являться 1 раз в месяц на регистрацию в М ОМВД РФ «Тербунский». Указанное решение вступило в законную силу 12.02.2013г.
 
    Решением Тербунского районного суда Липецкой области от 21.10.2013г. Севостьянову Н.Н. продлен административный надзор сроком на 6 месяцев, с возложением ограничения: являться 1 раз в месяц на регистрацию в М ОМВД РФ «Тербунский». Указанное решение вступило в законную силу 26.11.2013г.
 
    В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    В соответствии со ст. 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    На основании ст. 4 вышеуказанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 Закона).
 
    Севостьянов Н.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности, что подтверждается: постановлением начальника полиции М ОМВД «Тербунский» Чурсиным С.А. от 24.10.2013г. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ; постановлением начальника полиции М ОМВД «Тербунский» Чурсиным С.А. от 24.10.2013г. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ; постановлениями мирового судьи Тербунского судебного участка от 14.02.2014г. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ; от 14.02.2014г. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ; от 20.01.2014г. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а так же справкой о привлечении его к административной ответственности. Постановления о наложении административных взысканий не обжаловались, вступили в законную силу.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Севостьянов Н.Н. имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение срока нахождения под административным надзором неоднократно нарушил общественный порядок.
 
    С учетом мнения сторон и исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о необходимости дополнить ранее установленные административные ограничения Севостьянову Н.Н.
 
    Севостьянов Н.Н. проживает один, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что подтверждается характеристикой и справкой администрации сельского поселения <данные изъяты>, с его <данные изъяты>.
 
    Анализируя представленные доказательства, с учетом личности осужденного, суд считает необходимым Севостьянову Н.Н. в период установленного надзора дополнить ранее установленные административные ограничения: обязать являться в М ОМВД России «Тербунский» два раза в месяц для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения в период с 22-00 час. по 6-00 час. следующего дня.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    заявление Межмуниципального отдела МВД РФ «Тербунский» о дополнении ранее установленных административных ограничений Севостьянову Н.Н. удовлетворить.
 
    В период административного надзора дополнить Севостьянову Н.Н. ранее установленные административные ограничения:
 
    -обязать являться два раза в месяц в М ОМВД РФ «Тербунский» для регистрации;
 
    - запретить пребывание вне дома по адресу: <адрес> после 22 часов вечера до 6 часов утра следующего дня.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Тербунский районный суд в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.
 
    Судья: /подпись/        Г.В. Кирина
 
    Мотивированное решение изготовлено 31.03.2014г.
 
    Решение не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать