Решение от 24 января 2014 года №2-108/2014

    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Тюмень,                                  24 января 2014 года                                             № 2-108/2014
 
    Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
 
    председательствующего, федерального судьи Шаерман Ю.В.
 
    при секретаре Коновальчук Е.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» в лице Западно-Сибирского филиала ОАО «<данные изъяты>» Банк к Балтину ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        АКБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Балтину А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, приобретенный с использованием кредитных средств. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора о залоге транспортного средства, на основании которого на расчетный счет ответчика перечислено <данные изъяты> рубль на приобретение автомобиля LADA 210740. Кредит выдан на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере <данные изъяты> в год. ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислены на счет ООО <данные изъяты>» в качестве оплаты за транспортное средство, приобретаемое Балтиным А.В. в собственность. Согласно кредитного договора, стоимость предмета залога определена сторонами и составляет <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек, которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек, расторгнуть кредитный договор и обратить взыскание на предмет залога (л.д.17).
 
    Представитель истца АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) – Цимбота И.А., действующая на основании доверенности от 23.12.2013, зарегистрированной в реестре нотариуса Смахтиной А.И. за № 7Д-1423 (л.д.140), уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
 
    Ответчиком Балтиным А.В. в судебном заседании подано заявление о признании исковых требований в полном объеме. При этом ответчик подтвердил факт неисполнения им обязательств по кредитному договору.
 
    В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст.39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены судом и ему понятны, что отражено в его заявлении, приобщенному судом к делу (л.д.48).
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд, исследовав в совещательной комнате письменные материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не привлеченных к участию в деле, следовательно, исковые требования АКБ «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению полностью.
 
    Принимая решение в пользу истца, суд, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ возлагает на ответчика обязанность по возмещению истцу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> копеек, что подтверждается Платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) и дополнительно оплаченной государственной пошлиной после оставления искового заявления без движения в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается Платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 39, 98, 173, 198 ГПК РФ, суд                     
 
                         Р Е Ш И Л :
 
    Иск Акционерного коммерческого банка <данные изъяты> – удовлетворить.
 
        Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года № №, заключенный между Акционерным коммерческим банком «<данные изъяты>» в лице Западно-Сибирского филиала ОАО «<данные изъяты>» Банк и Балтиным ФИО7.
 
    Взыскать с Балтина ФИО8 в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего взыскать: <данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копейки.
 
    Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль LADA 210740, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, сине-зеленого цвета, установив его начальную продажную стоимость – <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.
 
    Мотивированное решение составлено 29.01.2014.
 
    Федеральный судья Ю.В. Шаерман ___________________