Решение от 26 марта 2014 года №2-108/2014

                 К делу № 2-108/2014
 
              Р Е Ш Е Н И Е
 
                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 марта 2014 г.                                              Белоглинский районный суд
 
    Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего                                     Парфеновой И.Н.
 
    при секретаре                                                    Хорольской Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУ ДЭП «Мосты и тоннели» к Петрикину Г.В. о взыскании материального ущерба в порядке регресса,
 
                                                     У С Т А Н О В И Л:
 
    Дорожно-эксплуатационное предприятие «Мосты и тоннели» обратилось в суд с иском к Петрикину Г.В. о взыскании материального ущерба в порядке регресса.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик работал у истца в должности водителя автомобиля марки КАМАЗ госномер У201СМ93. При исполнении своих трудовых обязанностей ответчиком были нарушены правила дорожного движения, и он совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю третьего лица были причинены механические повреждения.
 
    Решением Адлерского районного суда г.Сочи с истца в пользу 3-го лица взыскано 83 196 рублей.
 
    В силу ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
 
    В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    Согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
 
    Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у
 
    работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
 
    Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба 83 196 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 3 200 рублей.
 
    В судебное заседание истец не явился, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, поддержал требования иска и настаивал на его удовлетворении в полном объеме.
 
    Ответчик Петрикин Г.В. требования иска признал в полном объеме и предоставил суду квитанцию об оплате предъявленной ко взысканию суммы.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы сторон.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                       Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление ФГУ дорожно-эксплуатационное предприятие «Мосты и тоннели» удовлетворить.
 
    Взыскать с Петрикина Геннадия Владимировича в пользу ФГУ дорожно-эксплуатационное предприятие «Мосты и тоннели» материальный ущерб в сумме 83 196 (восемьдесят три тысячи сто девяносто шесть) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 200 (три тысячи двести) рублей, а всего взыскать 86 396 (восемьдесят шесть тысяч триста девяносто шесть) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Белоглинский райсуд в течение месяца.
 
    Председательствующий