Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: 2-108/2014
Дело № 2-108/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2014 года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,
при секретаре Сидякиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусова <данные изъяты> к Курганской <данные изъяты> о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
На основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между администрацией Корочанского района и ФИО2 Белоусовым В.И., последним была передана безвозмездно в общую совместную собственность в равных частях квартира по адресу: <адрес>. В договоре имеются расхождения в площади квартиры с данными технического паспорта. Участник приватизации ФИО2. умер ДД.ММ.ГГГГ года, после его смерти открылось наследство на 1/2 долю данной квартиры, наследниками по закону являются мать Курганская К.И. и сын Белоусов В.И., Курганская К.И. от своей доли в наследстве отказалась.
Дело инициировано иском Белоусова В.И., который просил признать недействительным договор на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в части величины общей площадь квартиры, признать ее равной 42,3 кв.м., жилую площадь - 27,6 кв.м.; определить ФИО2 и Белоусову В.И. по 1/2 доле каждому в праве общей совместной собственности на данную квартиру; признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве после смерти ФИО2
Истец Белоусов В.И., надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.
Ответчик Курганская К.И., извещенная о дне и времени слушания дела надлежащим образом, судебной повесткой с уведомлением, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями истца согласна.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Белоусова В.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между администрацией <адрес> и ФИО2., Белоусовым В.И., последним была безвозмездно передана в безвозмездно в общую совместную собственность в равных частях двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 44,4 кв.м., в том числе жилой 28,3 кв.м. (л.д. 23). Договор зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ года.
Из технического паспорта жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Белоусову В.И. и ФИО2. принадлежит по 1/2 доле в праве <адрес>, находящаяся по адресу: <адрес>, состоящая из двух комнат, общей площадью 42,3 кв.м., в том числе жилой 27,6 кв.м. (л.д.18-20).
Согласно справки БТИ от 28.10.2013 года № 437 (л.д.21) расхождение площади квартиры, указанные в техпаспорте и договоре выявлено в связи с тем, что правоустанавливающий документ был оформлен без технического паспорта (л.д.21).
С учетом изложенного, суд считает, что Белоусову В.И. и ФИО2. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>.
Таким образом, суд считает возможным определить доли в общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в следующих долях: за Белоусовым В.И.- 1/2, за ФИО2.- 1/2.
ДД.ММ.ГГГГ умер один из участников приватизации ФИО2 что следует из свидетельства о смерти (л.д.10), после его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>.
В силу с ч.2 ст. 218 и ч.1 ст. 1142 ГК РФ истец Белоусов В.И. является наследником первой очереди после смерти ФИО2. и имеет право на наследство. Родственные отношения между ФИО2. и Белоусовым В.И. подтверждается свидетельством о рождении, из которого следует, что ФИО2. является отцом Белоусова В.И. (л.д.16). Других наследников, претендующих на наследство после смерти ФИО2 нет. Завещания нет. Мать наследодателя - Курганская К.И. на наследство не претендует, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного нотариусом (л.д.9). Отец наследодателя ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), брак с супругой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
Из ответа нотариуса Корочанского нотариального округа следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2 отсутствует, с заявлением о принятии наследства никто не обращался (л.д.31).
Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что Белоусов В.И. фактически вступил в управление наследственным имуществом после смерти отца ФИО2 и считается принявшим наследство, у него имеются основания приобретения права собственности по праву наследования на имущество, оставшееся, после смерти отца ФИО2
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Белоусова <данные изъяты> к Курганской <данные изъяты> о признании права собственности на имущество в порядке наследования, признать обоснованным.
Признать договор на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между администрацией Корочанского района и ФИО2 Белоусовым В.И. недействительным в части: указания общей площади квартиры 44,4 кв.м., считать общую площадь квартиры 42,3 кв.м.; указания жилой площади квартиры 28,3 кв.м., считать жилую площадь квартиры 27,6 кв.м.
Определить доли и признать право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в следующих долях: за Белоусовым <данные изъяты> - 1/2.
Признать за Белоусовым <данные изъяты> право собственности по праву наследования по закону на 1/2 долю в праве на квартиру, общей 42,7 кв.м. в том числе жилой - 27,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
