Решение от 24 марта 2014 года №2-108/2014

    Дело № 2-108/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    с.Староалейское                             24 марта 2014 года
 
    Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Каплуновой О.И.
 
    при секретаре Никитиной Т.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Колпачеву Е.В., Колпачёву В.В. о взыскании суммы долга по кредитному соглашению,
 
у с т а н о в и л :
 
    Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Колпачеву Е.В., Колпачёву В.В. о взыскании суммы долга по кредитному соглашению.
 
    Из заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с одной стороны и ИП Колпачевым Е.В. с другой стороны заключено Кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить кредит в размере <данные изъяты>, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, а заемщик принял обязательство возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им (п.п. 1.1, 1.2, 1.4 Соглашения).
 
    В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с Соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 процента за каждый день просрочки (п. 1.11. Соглашения).
 
    В обеспечение исполнения обязательств должника по Соглашению между истцом и Колпачёвым В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №.
 
    В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель принял обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту; обязательств по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; обязательств по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту; обязательств по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с Кредитным соглашением; обязательств по оплате расходов истца, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения (п. 1.2. Договора поручительства).
 
    Обязательства кредитора по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены перед заемщиком в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В нарушение своих обязательств по Соглашению ИП Колпачев Е.В. систематически не производит уплату процентов за пользование кредитом, погашение кредита в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов, установленным Соглашением.
 
    В случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения заемщиком любого из своих обязательств по Соглашению такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за заемщика поручителем (п.3.1 Договора поручительства).
 
    Требования о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиками не исполнены по настоящее время. В соответствии с указанными Требованиями, в случае неисполнения ответчиками требования о досрочном погашении кредита в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ Соглашение считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Требование Банка по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе:
 
    - задолженность по плановым процентам - <данные изъяты>;
 
    - задолженность по пени - <данные изъяты>;
 
    - задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты>;
 
    - остаток ссудной задолженности - <данные изъяты>.
 
        Истец просит взыскать солидарно с ИП Колпачева Е.В. и Колпачёва В.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца ВТБ 24(ЗАО) не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.
 
    Ответчики Колпачев Е.В., Колпачёв В.В., а также их представитель адвокат Хижняк Н.Н., иск не признали в полном объеме ввиду затруднительного материального положения. При этом ответчики не отрицают заключение кредитного соглашения, договора поручительства, с расчетом задолженности согласны полностью.
 
    Суд, выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.
 
    Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) с одной стороны и ИП Колпачевым Е.В. с другой стороны заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых (л.д. 7-14). Кредит выдан Колпачеву Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).
 
    В соответствии с п.п. 1.1., 1.2., 1.4 кредитного соглашения заемщик принял обязательство возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.
 
    В целях исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению между истцом и Колпачёвым В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № № (л.д. 15-18).
 
    В соответствии с п. 1.2. договора поручительства, поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с Кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов Кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения.
 
    В соответствии со ст.ст. 807, 809, 910, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.
 
    Как усматривается из представленных материалов, ИП Колпачев Е.В. нарушил условия кредитного соглашения, не производит уплату процентов за пользование кредитом, не производит погашение кредита в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 29-31) и не опровергнуты ответчиками.
 
    В соответствии с п. 4.6 кредитного соглашения кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита или приостановить предоставление кредита и/или потребовать выполнения заемщиком обязательств по Соглашению досрочно в случае, если заемщик не выполнил какое-либо обязательство перед кредитором по Соглашению, если заемщик просрочил любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними.
 
    Согласно п. 3.1 договора поручительства в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения заемщиком любого из своих обязательств по кредитному соглашению, такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за заемщика поручителем путем перечисления по письменному требованию Банка в течение трех дней с даты направления Банком такого требования указанной в нем суммы денежных средств на счета, указанные Банком.
 
    В адрес ответчиков ВТБ 24 (ЗАО) направлены требования о досрочном погашении кредита в полном объеме и уплате причитающихся процентов, иных сумм, предусмотренных условиями кредитного соглашения в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Также истец заявил о своем намерении расторгнуть кредитное соглашение с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24, 25).
 
    Требования Банка оставлены без ответа и удовлетворения.
 
    Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых: задолженность по плановым процентам <данные изъяты> задолженность по пени <данные изъяты>; задолженность по пени по просроченному долгу <данные изъяты>; остаток ссудной задолженности <данные изъяты>
 
    С представленным расчетом ответчики согласны в полном объеме, не опровергли его, письменные возражения не представили.
 
    Согласно п. 1.11 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с Соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 процента за каждый день просрочки.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного иска, считает его подлежащим удовлетворению, взыскивает с ответчиков Колпачева Е.В. и Колпачёва В.В. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по плановым процентам <данные изъяты>; задолженность по пени <данные изъяты>; задолженность по пени по просроченному долгу <данные изъяты> остаток ссудной задолженности <данные изъяты>.
 
    Суммы задолженности по пени <данные изъяты> и задолженности по пени по просроченному долгу <данные изъяты> суд признает разумными и справедливыми, соразмерными последствиям нарушенного обязательства, в связи с этим не усматривает оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.
 
    Поскольку ИП Колпачев Е.В. снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 59), и Колпачев Е.В. признает заключение кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с ВТБ 24 (ЗАО) на предоставление кредита в сумме <данные изъяты>, не отрицает подписание кредитного соглашения, равно как и Колпачёв В.В. не отрицает изложенные обстоятельства, суд взыскивает исковую сумму в солидарном порядке с Клопачева Е.В. и Колпачёва В.В.
 
    В соответствии с подп. 10 п. 4.6. кредитного соглашения кредитор имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по Соглашению досрочно в случае, если начался процесс ликвидации, реорганизации заемщика или признания его несостоятельным (банкротом), если по обоснованному мнению кредитора это влияет на способность заемщика надлежащим образом выполнять свои обязательства по Соглашению; если имеются иные случаи, предусмотренные законодательством.
 
    Суд не принимает во внимание доводы ответчиков и их представителя о том, что в настоящее время у ответчиков затруднительное материальное положение, которое препятствует исполнению обязательств по кредитному соглашению, договору поручительства, так как данное условие не предусмотрено кредитным соглашением и договором поручительства. Кроме того, затруднительность материального положения не является основанием для освобождения в данном случае от гражданской ответственности.
 
    Суд также не принимает доводы ответчиков и их представителя о том, что иск предъявлен необоснованно ввиду того, что ответчики в ДД.ММ.ГГГГ обращались с заявлениями о предоставлении отсрочки по погашению кредита, но им было отказано в удовлетворении указанных заявлений. Данные доводы несостоятельны, поскольку отказ в удовлетворении заявлений о предоставлении отсрочки по погашению кредита ответчиками не был обжалован, что свидетельствует о согласии Колпачева Е.В. и Колпачёва В.В. с указанным отказом. Кроме того, кредитным соглашением, договором поручительства не предусмотрено предоставление отсрочки исполнения обязательств по кредитному соглашению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Колпачева Е.В. и Колпачёва В.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально объему удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Иск Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Колпачеву Е.В., Колпачёву В.В. о взыскании суммы долга по кредитному соглашению удовлетворить.
 
    Взыскать с Колпачева Е.В., Колпачёва В.В. в солидарном порядке в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Колпачева Е.В., Колпачёва В.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Третьяковский районный суд.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
Судья О.И. Каплунова