Решение от 28 января 2014 года №2-108/2014

Дата принятия: 28 января 2014г.
Номер документа: 2-108/2014
Тип документа: Решения

Дело № 2-108/2014г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    г. Апшеронск                                                                                                    28 января 2014 года
 
    Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Якименко Н.В.,
 
    при секретаре Карамышевой Е.П.,                                     
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАВ к страховому Открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
              ЗАВ обратился в суд с иском к страховому Открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ... сентября 2013 года в 21-30 час. в г. Апшеронске по ул. Партизанская, 17 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля HYUNDAIELANTRA с государственным регистрационным знаком № под управлением ЗАВ, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля ВАЗ 1111 с государственным регистрационным знаком № под управлением ПИЮ, принадлежащего ему на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 23 АА 057700 от ....09.2013 года, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Гражданская ответственность виновника аварии застрахована в страховой компании «ВСК». ЗАВ обратился в страховую компанию «ВСК» за страховой выплатой и страховой компанией истцу были перечислены денежные средства в сумме 18 387 руб. Однако согласно экспертного заключения № от 04.12.2013 года «Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства марки HYUNDAIELANTRA с государственным регистрационным знаком №», стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего с учетом износа деталей составляет 87 445 руб. 66 коп; стоимость права требования возмещения утраты товарной стоимости (УТС) составляет 23 562 руб. 50 коп. Поскольку разница между выплаченным страховым возмещением и суммой ущерба причиненного автомобилю в результате страхового случая составляет 92 621 руб. 16 коп., а на неоднократные обращения в ОАО «ВСК»» о выплате суммы ущерба причиненного автомобилю ОАО «ВСК»» не реагирует, просит суд взыскать в пользу ЗАВ невыплаченную сумму восстановительного ремонта в размере 92 621 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 511 руб. 79 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей и судебные расходы : стоимость независимой оценки 2500 рублей.
 
    В судебном заседании истец ЗАВ требования изложенные в заявлении поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме.
 
    Представитель страхового Открытого акционерного общества «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется уведомление, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил.
 
            Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца ЗАВ, суд находит исковые требования ЗАВ к страховому Открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
            В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно ст. 6. Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 28.07.2012, с изм. от 25.12.2012) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по вышеуказанным обязательствам.
 
    В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае повреждения имущества потерпевшего страховая выплата осуществляется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Кроме того, в сумму страховой выплаты включается и утрата величины товарной стоимости поврежденного транспортного средства (п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).
 
    Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года ( в ред. от 07.05.2013 года) страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке; представитель страховщика в субъекте Российской Федерации - обособленное подразделение страховщика (филиал) в субъекте Российской Федерации, выполняющее в предусмотренных гражданским законодательством пределах полномочия страховщика по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах и их осуществлению, или другой страховщик, выполняющий указанные полномочия за счет заключившего договор обязательного страхования страховщика на основании договора со страховщиком.
 
              Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ....09.2013 года следует, что ....09.2013 года в 21-30 час. в г. Апшеронске по ул. Партизанская, 17 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля HYUNDAIELANTRA с государственным регистрационным знаком № под управлением ЗАВ, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля ВАЗ 1111 с государственным регистрационным знаком № под управлением ПИЮ, принадлежащего ему на праве собственности В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
 
         Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 23 АА 057700 от ....09.2013 года следует, что в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ПИЮ отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. ДТП произошло по вине ПИЮ, который ....09.2013 года около 21 час. 50 мин. в г. Апшеронске по ул. Партизанская, 17 управляя автомобилем ВАЗ 1111 с государственным регистрационным знаком №, сдавая задним ходом не убедился в безопасности выполняемого маневра, в результате чего допустил наезд на стоящее ТС HYUNDAIELANTRA с государственным регистрационным знаком №.
 
              Согласно платежному поручению № от 22.10.2013 года, страховое Открытое акционерное общество «ВСК» перечислило на расчетный счет ЗАВ страховое возмещение по акту № в сумме 18 387 руб. 00 коп.
 
              Согласно экспертному заключению № от 04.12.2013 года «Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства марки HYUNDAIELANTRA с государственным регистрационным знаком №», стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего с учетом износа деталей составляет 87 445 руб. 66 коп; стоимость права требования возмещения утраты товарной стоимости (УТС) составляет 23 562 руб. 50 коп.
 
              Данный отчет судом оценивается как наиболее отражающий действительную стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства HYUNDAIELANTRA, поскольку перечень поврежденных и подлежащих замене запасных частей, а так же перечень работ по окраске деталей соответствует акту осмотра транспортного средства; подробно описаны перечень ремонтных работ и стоимость поврежденных запасных частей автомобиля. К отчету прилагаются свидетельство и диплом оценщика, подтверждающие право на занятие оценочной деятельностью.
 
                  При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать со страхового Открытого акционерного общества «ВСК» в пользу ЗАВ сумму восстановительного ремонта в размере 92 621 руб. 16 коп.         
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно указания Центрального Банка РФ от 13.09.2012 года № 2873-У, размер ставки рефинансирования с 14 сентября 2012 года установлен 8,25% годовых. Следовательно, время просрочки обязательства составляет 17 дней, а сумма процентов (92 621 руб. 16 коп. (сумма долга) х 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) х 17 дней (срок просрочки обязательства) : 360 ) составляет 360 руб.
 
    Следовательно, в силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в сумме 360 руб.
 
              В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Согласно п. 2 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 года № 6) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
 
    Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Однако требования истца о компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей подлежат удовлетворению частично, поскольку суд считает, что требуемая сумма в размере 5 000 рублей не соответствует степени физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред. Учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей.
 
    Согласно п. 46 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать со страхового Открытого акционерного общества «ВСК» в пользу ЗАВ штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 46 990 руб. 58 коп.
 
             В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, суд считает необходимым взыскать со страхового Открытого акционерного общества «ВСК» в пользу ЗАВ судебные расходы: стоимость независимой оценки в размере 2500 рублей.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                                     Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать со страхового Открытого акционерного общества «ВСК» в пользу ЗАВ сумму восстановительного ремонта в размере 92 621 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 360руб. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 46 990 руб. 58 коп.
 
    Взыскать со страхового Открытого акционерного общества «ВСК» в пользу ЗАВ компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей и судебные расходы : стоимость независимой оценки в сумме 2500 рублей.
 
              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца со дня принятия.
 
          Судья                                                                                                              
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать