Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-108/2014
Дело №2-108/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2014 года с. Старое Шайгово
Старошайговский районный суд Республики Мордовия в составе
председательствующего судьи Мартыновой А.И.
при секретаре Шестаковой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к Клипикову В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сберанк России»в лице Мордовского отделения №8589 обратилось в суд с иском к Клипикову В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>., указав что между ОАО "Сбербанк России" и Клипиковым В.А. 24.04.2013 года заключен кредитный договор №.
Согласно пункту 1.1 указанного договора Клипикову В.А. был выдан кредит в размере <данные изъяты>. на срок по 24.04.2018 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 0, 26 % годовых.
В соответствии с пунктами 3.1.-3.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Банк, предоставив ответчику кредит в вышеуказанной сумме, выполнил свои обязательства.
Истец указывает в исковом заявлении, что заемщик Клипиков В.А. систематически не исполняет свои обязательства по договору, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование денежными средствами.
25.02.2014г. заемщику Клипикову В.А. было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России" и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. им не исполнены.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.
Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с нарушением ответчиком Клипиковым В.А. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по состоянию на 01.04.2014 года составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - неустойка, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 01.04.2014 года.
Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Клипикова В.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего - <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» не участвовал, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Клипиков В.А.иск полностью признал, о чем представил суду соответствующее письменное заявление.
Суд в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду признания ответчиками иска суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы истца состоят из государственной пошлины в размере 1817 руб. 42 коп., уплата которой подтверждается платежным поручением №14 от 09.04.2014г.
Поскольку исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины 1817 руб. 42 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Клипиковым В.А..
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Клипикова В.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 817 (одна тысяча восемьсот семнадцать) руб. 42 коп., а всего - <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Старошайговский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий: подпись
Копия верна. Председательствующий: А.И. Мартынова
Справка. Решение вступило в законную силу 17 июня 2014 года.
Судья: А.И. Мартынова
