Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 2-108/2014
Дело № 2-108/2014 .
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Навашино 03 апрель 2014 года
Нижегородской области
Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Грачева Т.Ю., при секретаре Торгашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Силаеву В.В. о взыскании сумм выплаченного страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
в Навашинский районный суд с исковым заявлением обратилось ООО «Росгосстрах», которым просит взыскать с Силаева В.В. в счет удовлетворения регрессного требования *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, указывая в заявлении следующее.
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03 сентября 2011 года с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчика были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, находящегося под управлением В-И.Е.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ Силаевым В.В.
Поскольку ответчик при управлении транспортным средством находился в состоянии опьянения, что подтверждено документально, в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
На основании изложенного представитель истца просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Истец ООО «Росгосстрах», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Силаев В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, в судебное заседание не прибыл, явку своего представителя не обеспечил, об отложении рассмотрения не ходатайствовал.
Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом установлено следующее.
03 сентября 2011 года около 16 часов 25 минут Силаев В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ***, на ул. Советская города Навашино в зоне действия знаков «Обгон запрещен» и «Ограничение максимальной скорости 40км/ч» неверно избрав скорость движения, не справился с управлением и совершил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем дежурной части МО МВД России «Навашинский» УАЗ 3151, государственный регистрационный знак ***, двигавшегося во встречном направлении.
В результате данного происшествия автомобилю УАЗ 3151 причинены механические повреждения, зафиксированные, в том числе, в справке о ДТП.
Приговором Навашинского районного суда от 28 апреля 2012 года Силаев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ.
Данным приговором, вступившим в законную силу 22 июня 2012 года, установлено, что Силаев В.В. допустил грубые нарушения требований правил дорожного движения, выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, превышения установленного ограничения скорости движения более чем в два раза, пересечении сплошной линии разметки проезжей части и выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Из приведенного представляется обоснованным вывод о том, что действия Силаева В.В., нарушившего Правила дорожного движения и произведшего столкновение с автомобилем УАЗ 3151, приведших к неблагоприятным последствиям, выразившихся в причинении механических повреждений транспортному средству, находятся в причинно-следственной связи.
В соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Автогражданская ответственность Силаева В.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ № ***).
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения после ДТП, произошедшего 03.09.2011 года с участием автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ***, и УАЗ 3151, государственный регистрационный знак ***.
В соответствии с решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31 мая 2013 года истцом ООО «Росгосстрах» во исполнение условий договора страхования выплачено в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области» страховое возмещение в размере *** рублей, что подтверждается платежным поручением № 735 от 2.08.2013 года.
Согласно ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Аналогичные требования содержатся и в п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 (ред. от 26.08.2013).
Приговором Навашинского районного суда установлено, что Силаев В.В. в момента дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения.
При указанных обстоятельствах суд пришел в выводу о законности и обоснованности требований истца, в связи с чем таковые подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 Процессуального кодекса РФ.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с Силаева В.В. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.
Согласно платежного поручению №300 от 28.01.2014 года, ООО «Росгосстрах» оплачена государственная пошлина в размере *** рублей.
Следовательно, с Силаева В.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Силаева В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в возмещение материального ущерба в размере произведенной выплаты страхового возмещения *** рубля *** копеек.
Взыскать с Силаева В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** рубля *** копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Ю. Грачева
.
.
.
