Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 2-108/2014
№ 2-108/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 апреля 2014 года пос. Адамовка
Адамовский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Ефановой Л.П.,
при секретаре судебного заседания Зайцевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества (ОАО) «<данные изъяты>» в лице филиала на территории <адрес> <адрес> отделения № к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала на территории <адрес> <адрес> отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расторжении кредитного договора указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 24,10 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ г.. Исполнение данного договора обеспечивалось поручительством ФИО2 на основании заключенного с ним ДД.ММ.ГГГГ. договора поручительства №. Согласно п.п.4.1-4.3 кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Однако, ФИО1 за период действия договора систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежей, последнее погашение по кредитному договору имело место ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении договора, но оно не исполнено, ответ на предложение о расторжении кредитного договора истцом не получен, в связи с чем истец обратился в суд о расторжении договора и взыскании задолженности, в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты>. - просроченные проценты; <данные изъяты>. -просроченный основной долг, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, что подтверждается заявлением.
Ответчик ФИО1, согласно справки администрации МО <адрес> сельсовет умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой администрации Мо <адрес> сельсовет.
Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ему судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ г., в судебное заседание не явился, возражений на заявленные требования не представил.
Выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
А как было установлено в судебном заседании, ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ФИО1 предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты>, под 24,10% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Окончательный срок возврата кредита был установлен по ДД.ММ.ГГГГ Как следует из распорядительной надписи филиала <адрес> отделения ОАО «<данные изъяты>» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. банк перечислил на счет по вкладу № ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты>
В соответствии с п. 1.1.,4.2 кредитного договора заемщик ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, согласно графика платежей.
Кроме этого, в силу п.4.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, заемщик ФИО1 обязана была выплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ были прекращены поступления от ФИО1 в погашение кредита, ДД.ММ.ГГГГ. истец направил заемщику и поручителю требования за №, об исполнении в срок до ДД.ММ.ГГГГ. своих обязательств по кредитному договору путем погашения задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и уведомление о расторжении кредитного договора. Однако обязательства по предъявленному требованию заемщиком и поручителем исполнены не были.
В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по уплате процентов и погашению кредита, за заемщиком ФИО1 образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты>. -просроченный основной долг, что подтверждается расчетом суммы задолженности, произведенной истцом, который не противоречит закону, составлен в соответствии с положениями кредитного договора и судом проверен, никем не оспорен и не опровергнут. Правильность расчета суммы задолженности сомнений у суда не вызывает.
При таких обстоятельствах доводы истца о неисполнении обязательств по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями кредитного договора и наличии оснований для досрочного взыскания задолженности, суд признает обоснованными, что в свою очередь в силу пп1 п.2 ст. 450 ГК РФ, является основанием для расторжения кредитного договора.
Однако учитывая что ответчик ФИО1 умерла, а ФИО2, в соответствии с п.1.1 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ обязался отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 всех ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Поручитель ФИО2 со всеми условиями кредитного договора был ознакомлен, в том числе что сумма кредита составляет <данные изъяты>.; срок возврата кредита: 60 месяцев, считая с даты зачисления суммы кредита на счет банковского вклада заемщика; процентная ставка – 24,10 процентов годовых. Также он был ознакомлен с порядком погашения кредита и уплатой процентов и неустойки. Договор поручительства подписан поручителем ФИО2, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГг. включительно., поэтому в соответствии с п.2 ст. 363 ГК РФ, ФИО2 как поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, поэтому удовлетворяя требования истца, суд считает, что с ФИО2 следует взыскать <данные изъяты> из которых (<данные изъяты>. –неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты>. просроченный основной долг) Кроме этого следует взыскать с ФИО2 в пользу истца в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, <данные изъяты>.
Что касается требований, предъявленных к ФИО1, то определением суда производство по делу в этой части требований, прекращено в связи с ее смертью.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала на территории <адрес> <адрес> отделение № удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала на территории <адрес> <адрес> отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в сумме <данные изъяты>. и возврат госпошлины <данные изъяты>
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № и ФИО1, считать расторгнутым.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 11.04.2014г.
Судья : подпись
Решение вступило в законную силу 13 мая 2014 года.
Решение вступило в законную силу 13 мая 2014 года.
