Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Номер документа: 2-108/2014
Дело № 2-108/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 февраля 2014 года г.Архангельск
Исакогорский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Костылевой Е.С.,
с участием представителя истца Сидоровой Е.С.,
при секретаре Сагателян Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело
по иску открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» к Нуштайкиной Т.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество Банк «ОТКРЫТИЕ» (далее - ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», Банк) обратилось в суд с указанным иском к Нуштайкиной Т.А., обосновав свое требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ предоставило последней кредит на потребительские цели в сумме ****** рублей сроком на 60 месяцев под 19,7% годовых. Нуштайкина Т.А., обязавшаяся ежемесячно осуществлять погашение долга и вносить плату за пользование кредитом, своих обязательств по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила ****** копейку, включая задолженность по основному долгу - ****** рублей, по процентам за пользование кредитом - ****** копейку, неустойку за просрочку оплаты кредита - ****** копейки, неустойку за просроченные проценты за пользование кредитом - ****** копеек. В связи с чем просит расторгнуть кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ****** копейку.
Представитель истца ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» Сидорова Е.С. в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям.
Ответчик Нуштайкина Т.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Согласно п.2 ст.819 и п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с ч.1 ст.330, ст.331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Нуштайкина Т.А. заключили кредитный договор № ******, по которому Банк предоставил последней потребительский кредит в сумме ****** рублей сроком на 60 месяцев под 19,7% годовых, а Нуштайкина Т.А. обязалась возвращать сумму кредита ежемесячными платежами, включающими основной долг по кредиту и плату за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с установленным сторонами графиком.
Сумма кредита зачислена истцом ДД.ММ.ГГГГ на счёт ответчика № (л.д.25).
В соответствии с условиями заключенного кредитного договора (разделом 2 "Заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета", п.12.3 условий предоставления ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" физическим лицам потребительских кредитов (далее Условия) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа установлена неустойка в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. Согласно п.12.4 «Условий» за неисполнение или ненадлежащее исполнение требований Банка о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору установлена неустойка в размере 0,3 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств (л.д.7-8, 34-39).
Согласно п.п.5.9, 5.10 Условий предоставления ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" физическим лицам потребительских кредитов Банк вправе потребовать от заёмщика полного или частичного досрочного погашения задолженности по кредиту, в том числе, в случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа или его части на срок более 30 (тридцати) дней с направлением заёмщику заказным письмом с уведомлением требования о досрочном погашении задолженности (л.д.34-39).
Со всеми условиями заключенного кредитного договора, а также с Тарифами и Условиями по кредиту Нуштайкина Т.А. ознакомилась и согласилась, о чем свидетельствуют её подписи в заявлении на предоставление потребительского кредита (л.д.7-8), графике платежей (л.д.22-23).
С момента получения кредита платежи Нуштайкиной Т.А. производились нерегулярно.
На требование Банка о досрочном погашении в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору Нуштайкина Т.А. не отреагировала (л.д.40, 41,42-44).
Задолженность, рассчитанная Банком и не оспоренная ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:
по основному долгу - ****** рублей,
по процентам за пользование кредитом - ****** копейку,
неустойка за просрочку оплаты кредита - ****** копейки,
неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом - ****** копеек,
а всего - ****** копейка.
Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также сведениями, содержащимися в исковом заявлении (л.д.4-7), заявлении №№ на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета (л.д.7-8), выписках из лицевого счёта (л.д.9-16), расчете задолженности (л.д. 17-18), графике платежей (л.д.22-23), уведомлении об информировании клиента о полной стоимости кредита (л.д.24), банковском ордере № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), графике платежей (л.д.19-20), анкете на предоставление ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» потребительского кредита (л.д.26-28), «Тарифах и Условиях предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам потребительских кредитов по программе «Нужные вещи» (л.д.29-33), условиях предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам потребительских кредитов (л.д.34 - 39), требовании о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40, 41), реестре заказных писем (л.д.42 -44).
Оценив доказательства по делу в совокупности, на основании установленных данных суд пришёл к выводу, что Нуштайкина Т.А. нарушила принятые на себя обязательства перед ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем договор подлежит расторжению, а сумма задолженности по основному долгу и процентам по договору подлежит взысканию в полном объеме.
Согласно расчёту Банка, который ответчиком по правилам ст.ст.56, 57 ГПК РФ не оспорен, на ДД.ММ.ГГГГ основной долг по кредиту составил ****** рублей, проценты за пользование кредитом - ****** копейку.
Суд считает, что неустойка за просрочку оплаты кредита - ****** копейки, неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом - ****** копеек - являются соразмерными последствиям нарушения обязательства ответчиком, оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает.
Кредитный договор № 1102488-ДО-СПБ-13, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Нуштайкиной Т.А., на основании п.2 ст.450, п.2 ст.811 ГК РФ подлежит расторжению.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с Нуштайкиной Т.А. в пользу ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» также следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме ****** копеек (из расчета: ****** - 200 000 х 1% + 5 200).
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» к Нуштайкиной Т.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №№, заключенный открытым акционерным обществом Банк «ОТКРЫТИЕ» и Нуштайкиной Т.А. ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Нуштайкиной Т.А. в пользу открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» задолженность по кредитному договору№№ ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу по кредиту - ****** рублей, по процентам за пользование кредитом - ****** копейку, неустойку за просрочку оплаты кредита - ****** копейки, по неустойке за просроченные проценты за пользование кредитом - ****** копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - ****** копейку, всего - ****** ******) рублей ****** копейки.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.
Председательствующий (подпись) Е.С. Костылева
Верно:
Судья Е.С. Костылева
