Решение от 03 июня 2014 года №2-108/2014

Дело № 2-108/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Половинский районный суд Курганской области
 
    в составе председательствующего судьи Куликовой Н.П.,
 
    при секретаре Пуховой В.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    в с. Половинное 03.06.2014 года
 
    гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Липчинской С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития»обратился в суд с иском к Липчинской С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование исковых требований указано, что в 16.06.2012 года Липчинская С.В. и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития»заключили кредитное соглашение № <Номер скрыт>. Срок возврата кредита - 16 июня 2015 г. (п.6.З. кредитного соглашения).
 
    В соответствии с указанным договором взыскатель осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником на товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет №<Номер скрыт> в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил 16 июня 2012 г. должнику кредит а размере <сумма скрыта>., что подтверждается выпиской по счету заемщика. В свою очередь заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основною долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 64,5 процентов годовых (п.6.2 кредитного соглашения) в соответствии с графиком погашения, при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45% процентов годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.4. кредитного соглашения),при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 45% процентов годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.5. кредитного соглашения).     Последний платёж произведен ответчиком 20 сентября 2012г. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 01 апреля 2014 г. за должником числится задолженность в размере <сумма скрыта>, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 17.09.2012 г. по 01.04.2014г. Просит взыскать с Липчинской в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению №<Номер скрыт> oт16 июня 2012 г. в размере <сумма скрыта>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
 
    Ответчик Липчинская С.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» признала в полном объеме, о чем подала соответствующее письменное заявление.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
 
    Суд, изучив представленные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено:
 
    16.06.2012 года Липчинская С.В. и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключили кредитное соглашение №<Номер скрыт> на предоставление кредита на сумму <сумма скрыта>.
 
    Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 01 апреля 2014 г. за должником числится задолженность в размере <сумма скрыта>., данный расчет суд признает верным.
 
    В соответствии с ч.1, 2 ст.39, ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признала. Ответчику разъяснены и понятны положения ст. 173 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска, что подтверждается заявлением. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины.
 
    Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате госпошлины в сумме 4479руб. 93 коп.
 
    Руководствуясь ст.194-198, ст.173 ГПК РФ суд,
 
РЕ Ш И Л:
 
    Иск ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Липчинской Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Липчинской Светланы Викторовны в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению №<Номер скрыт> oт 16 июня 2012 г. в размере <сумма скрыта>.
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Половинский районный суд.
 
Судья:                    Н.П.Куликова