Решение от 15 апреля 2014 года №2-108/2014

Дело 2-108/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15.04.2014г.                             с.Парабель, Томской области
 
        Парабельский районный суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сгибнева В.А.,
 
    при секретаре Рязанове А.И.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "АЛЬФА-БАНК» к Антиповой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с иском к Антиповой М.М. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая на то, что "дата скрыта" между ним (банком) и Антиповой М.М. (заемщиком) в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита "№ скрыт" на сумму под .
 
    Согласно условиям указанного соглашения сумма займа подлежала возврату банку заемщиком путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере .
 
    В исковом заявлении указывается, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности подлежит начислению неустойка и штраф.
 
    Истец указывает, что во исполнение условий соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере
 
    В связи с тем, что заемщик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность в размере в том числе: – просроченный основной долг; – начисленные проценты за пользование кредитом; – штрафы и неустойки; а также расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд в размере
 
    Представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» Михайловская О.В., действующая на основании доверенности "№ скрыт" от "дата скрыта" выданной сроком на один год, представила в суд заявление, в котором указала о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с Антиповой М.М. она поддерживает. Просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «АЛЬФА-БАНК».
 
    Ответчик Антипова М.М., при подготовке дела к судебному разбирательству, представила в суд заявление, в котором указала о том, что она признаёт исковые требования в части взыскания с неё задолженности по Соглашению о кредитовании "№ скрыт" от "дата скрыта" в размере ., а также в части взыскания с неё расходов по оплате государственной пошлины в размере Просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку признание иска ответчиком Антиповой М.М. о взыскании с неё задолженности в размере в том числе: – просроченного основного долга; – начисленных процентов за пользование кредитом; – штрафов и неустойки; а также расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд в размере не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно может быть принято судом.
 
    При этом суд исходит из того, что в силу требований ч.4 ст.198 ГПК РФ, - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    По изложенным выше основаниям исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Антиповой М.М. о взыскании с неё задолженности в размере в том числе: – просроченного основного долга; – начисленных процентов за пользование кредитом; – штрафов и неустойки; а также расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд в размере подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Антиповой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить.
 
        Взыскать с Антиповой М.М. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании "№ скрыт" от "дата скрыта" в размере в том числе: – просроченный основной долг; – начисленные проценты за пользование кредитом; – штрафы и неустойки.
 
    Взыскать с Антиповой М.М. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд в размере
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Парабельский районный суд Томской области.
 
    Судья                подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья                        Сгибнев В.А.