Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Номер документа: 2-108/2014
К<данные изъяты>
Гражданское дело №2-108/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Сухой Лог
12 февраля 2014 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Тимофеева В.Ю.,
при секретаре Донгузовой А.М.,
с участием представителя истца Тобина А.Г. (по доверенности от 02.12.2013 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тобина Андрея Геннадьевича в интересах Возженикова Вячеслава Филипповича к Организация1 о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения возмещении вреда и к Кузнецову Владимиру Сергеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Представитель истца Тобин А.Г. в интересах Возженикова В.Ф. обратился в суд и просит: 1) взыскать с Организация1 неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 1 320 рублей; 2) взыскать с Кузнецова В.С. сумму материального ущерба в размере 274 170 рублей, в том числе расходы по оплате услуг эксперта в сумме 4 500 рублей; 3) взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1 500 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 05 сентября 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Рено Премиум №, принадлежащего Возженикову В.Ф. на праве частной собственности, и автомобиля Мерседес 1324 № под управлением собственника Кузнецова Владимира Сергеевича.
ДТП произошло из-за нарушения со стороны водителя автомобиля Мерседес 1324 Кузнецова B.C.
В результате ДТП автомобилю марки Рено Премиум были причинены механические повреждения.
Согласно страхового полиса гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в Организация1
11 сентября 2013 года Возжеников В.Ф. сдал в Организация1 все необходимые документы для выплаты страхового возмещения.
22 октября 2013 года страховой компанией была произведена страховая выплата в размере 120 000 рублей путем перечисления денежных средств на лицевой счет Возженикова В.Ф. в Банк
Документы для выплаты страхового возмещения в страховую компанию сданы 11 сентября 2013 года, следовательно, до 11 октября 2013 года страховщик обязан был выплатить страховое возмещение. Выплата была произведена 22.10.2013 года.
Таким образом, неустойка подлежащая выплате страхователю составит 1320 рублей.
Для установления размера материального ущерба, причиненного имуществу (автомобилю марки Рено Премиум) Возжеников В.Ф. обратился к независимому эксперту ФИО1.
Согласно Отчету № об оценке стоимости ремонта автомобиля Рено Премиум от 01 ноября 2013 года размер материального ущерба составляет сумму в размере - 394 170 рублей, в том числе 4500 рублей - оплата услуг эксперта (подготовка отчета).
Разница между общей суммой причиненного ущерба и лимитом ответственности страховой компании составляет сумму в размере 274 170 рублей (394170 - 120000 = 274170 рублей).
Указанная сумма ущерба подлежит взысканию с Кузнецова Владимира Сергеевича как с виновникав ДТП.
В судебном заседании представитель истца Тобин А.Г. поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Ответчики Организация1, Кузнецов В.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовали, не представили возражений по поводу исковых требований.
Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков по представленным доказательствам, в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Из справки по факту дорожно-транспортного происшествия /л.д. 9/ следует, что 05 сентября 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Рено Премиум государственный регистрационный знак № под управлением Жигарева А.А. и автомобиля Мерседес 1324 государственный регистрационный знак № под управлением Кузнецова В.С., допустившего нарушение п.8.3, 8.1 Правил дорожного движения. В отношении Кузнецова В.С. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении. Ответственность владельца транспортного средства Кузнецова В.С. застрахована в Организация1 на основании страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства №
Согласно отчету ФИО1. № от 01.11.2013 года об оценке стоимости услуг по ремонту автомобиля истца, материальный ущерб от ДТП с учетом износа составляет сумму в размере 389 670 рублей /л.д. 12-49/. Ответчиками указанная сумма ущерба не оспорена, как и не представлено иного отчета о размере ущерба, в связи с этим суд принимает за основу расчет размера ущерба по отчету оценщика ФИО1
Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возместить вред может быть возложена законом на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Такая обязанность возлагается статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации на страховщика, поскольку в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким законом является для настоящего случая пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающий, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Таким образом, ответчик Кузнецов В.С. обязан доказать, что вред причинен не по его вине. Таких доказательств им не представлено. Исследованные материалы дела подтверждают виновность ответчика Кузнецова В.С. в совершении ДТП, вследствие которого автомобилю истца причинен ущерб, в связи с чем суд считает установленным факт виновного причинения вреда имуществу истца ответчиком Кузнецовым В.С.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить вред, причиненный имуществу потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
Вред, причиненный имуществу потерпевшего сверх страховой суммы, возмещается причинителем вреда.
Разница между общей суммой причиненного ущерба и лимитом ответственности страховой компании составляет сумму в размере 269 670 рублей (389 670 - 120 000).
Указанная сумма ущерба подлежит взысканию с Кузнецова В.С. как виновника ДТП и причинителя вреда.
Согласно п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7.05.2003 года, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Истцом представлена опись принятых документов, из которой следует, что 11.09.2013 года Организация1 приняты от Возженикова В.Ф. заявление и документы для возмещения вреда /л.д.10/.
Согласно записям в сберегательной книжке истца страховое возмещение в сумме 120 000 рублей перечислено истцу 22.10.2013 года /л.д.11/.
Суд, руководствуясь п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, считает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются правомерными и обоснованными, т.к. ответчиком не доказано исполнение обязанности перед истцом по выплате страхового возмещения в 30-дневный срок.
Суд производит следующий расчет неустойки с учетом ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить свою обязанность - 8,25%: 120 000 рублей х 0,0825/75 х 10 дней просрочки = 1 320 рублей.
С Организация1 в пользу Возженикова В.Ф. следует взыскать неустойку в размере 1 320 рублей.
Как следует из материалов дела, истцом были понесены судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 рублей за составление искового заявления и представление интересов в суде /л.д.50, 51/. Принимая во внимание степень сложности дела, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчиков в сумме 8 000 рублей из понесенных расходов в сумме 10 000 руб. Данные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований: в сумме 38,97 рублей со страховой компании, в сумме 7 961,03 рублей с ответчика Кузнецова В.С.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в сумме 1 500 рублей по оплате услуг нотариуса /л.д.53/ пропорционально размеру удовлетворенных требований - 7,31 рублей со страховой компании, 1 492,69 рублей с ответчика Кузнецова В.С.
Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд присуждает с ответчика Кузнецова В.С. в пользу истца судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 4 500 рублей /л.д.50/. Суд не распределяет данные расходы между Кузнецовым В.С. и Организация1 так как отчет оценщика не использовался для обоснования исковых требований о взыскании неустойки к ответчику Организация1 издержки по оплате отчета оценщика не связаны с рассмотрением иска к данному ответчику.
Также истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 941,70 рублей /л.д.7/.
Государственная пошлина, рассчитанная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 269 670 рублей должна составлять 5 896,70 рублей. Эта сумма подлежит взысканию с Кузнецова В.С. в пользу истца.
Излишне уплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере 45 рублей подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Организация1 не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета городского округа Сухой Лог подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Тобина Андрея Геннадьевича в интересах Возженикова Вячеслава Филипповича к Организация1 о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения возмещении вреда и к Кузнецову Владимиру Сергеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Возженикова Вячеслава Филипповича неустойку (пени) за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 1 320 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 38,97 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 7,31 рублей, всего взыскать 1 366,28 рублей.
Взыскать с Организация1 в доход бюджета городского округа Сухой Лог государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Взыскать с Кузнецова Владимира Сергеевича в пользу Возженикова Вячеслава Филипповича сумму материального ущерба в размере 269 670 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 896,70 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 961,03 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1 492,69 рублей, всего взыскать 285 020,42 рублей.
Возвратить Возженикову Вячеславу Филипповичу излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 45 рублей.
В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Решение также может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца после окончания срока подачи в порядке ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявления ответчиком, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 04 марта 2014 года.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области В.Ю. Тимофеев
<данные изъяты>
Гражданское дело №2-108/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Сухой Лог
12 февраля 2014 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Тимофеева В.Ю.,
при секретаре Донгузовой А.М.,
с участием представителя истца Тобина А.Г. (по доверенности от 02.12.2013 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тобина Андрея Геннадьевича в интересах Возженикова Вячеслава Филипповича к Организация1 о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения возмещении вреда и к Кузнецову Владимиру Сергеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Тобина Андрея Геннадьевича в интересах Возженикова Вячеслава Филипповича к Организация1 о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения возмещении вреда и к Кузнецову Владимиру Сергеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.
Взыскать с Организация1 в пользу Возженикова Вячеслава Филипповича неустойку (пени) за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 1 320 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 38,97 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 7,31 рублей, всего взыскать 1 366,28 рублей.
Взыскать с Организация1 в доход бюджета городского округа Сухой Лог государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Взыскать с Кузнецова Владимира Сергеевича в пользу Возженикова Вячеслава Филипповича сумму материального ущерба в размере 269 670 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 896,70 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 961,03 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1 492,69 рублей, всего взыскать 285 020,42 рублей.
Возвратить Возженикову Вячеславу Филипповичу излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 45 рублей.
В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Решение также может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца после окончания срока подачи в порядке ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявления ответчиком, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
Отложить изготовление мотивированного решения на 5 дней.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области В.Ю. Тимофеев
