Решение от 18 февраля 2014 года №2-108/2014

Гр. дело №2-108/2014 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ        РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ
    18 февраля 2014 года                                                                                    г. Талица
 
    Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
 
    судьи Коршуновой О.С.,
 
    при секретаре Борцовой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замятина Василия Михайловича к ФИО8, ФИО9, Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа о включении в наследственную массу жилого дома с пристроем и признании права собственности на жилой дом с пристроем,
 
у с т а н о в и л.
 
    Замятин В.М. обратился в суд с иском к ФИО10., ФИО11 о включении в наследственную массу жилого дома с пристроем и признании права собственности на жилой дом с пристроем, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО12. Умершей на праве собственности на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал жилой дом, расположенный в <адрес>. Еще при жизни ФИО13 в ДД.ММ.ГГГГ был сделан пристрой к жилому дому литера А1 площадью <данные изъяты>.м., что подтверждается выпиской из технического паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ и актом от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Талицким БТИ, кроме того, в техническом паспорте домовладения на ДД.ММ.ГГГГ указан пристрой литера А1. Однако разрешительных документов на возведение пристроя нет. Поскольку, на возведение пристроя разрешительная документация отсутствует, такое переустройство в силу ст.29 Жилищного кодекса Российской Федерации, является самовольным. Самовольно перепланированное помещение собственник обязан привести в прежнее состояние. Сохранено жилое помещение в перепланированном состоянии может быть по решению суда, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан и это не создает угрозу их жизни и здоровью. Возведение пристроя не оказывает негативного влияния на состояние конструкции здания в целом, соответствует нормам и требованиям пожарной безопасности, не создает угрозу жизни и здоровью для окружающих, что подтверждается Техническим заключением от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии строительным нормам и правилам пригодности для проживания граждан, объекта недвижимости жилого назначения - жилого дома с надворными постройками, расположенного в <адрес>. Истец указывает, что фактически принял наследство после смерти матери ФИО14.. Они с ФИО15 совместно были прописаны в указанном доме на день смерти ФИО16, и до настоящего времени истец зарегистрирован по указанному адресу и проживает там со своей семьей. Кроме истца, после смерти ФИО17 есть еще наследники - ответчики ФИО18 и ФИО19, которые подали заявление нотариусу о непринятии наследства. Замятин В.М. просит включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с пристроем литера А1, площадью <данные изъяты>.м., расположенный по <адрес>, признать за ним право собственности на жилой дом с пристроем литера А1, площадью <данные изъяты>.м., расположенный по <адрес>
 
    Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа.
 
    Истец Замятин В.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок (л.д.62), представил заявление в суд, в котором просит рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает (л.д.64).
 
    Представитель истца ФИО21 в судебном заседании исковые требования Замятина В.М. поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Просит включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО22, жилой дом с пристроем литера А1, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенный по <адрес>, а также признать за истцом в порядке наследования право собственности на указанный жилой дом с пристроем.
 
    Ответчики ФИО23, ФИО24, представитель ответчика Управления по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела в суде извещены надлежащим образом и в срок (л.д.62,63,67), представили в суд письменные заявления о признании исковых требований Замятина В.М. о включении в наследственную массу жилого дома с пристроем и признании права собственности на жилой дом с пристроем, а также о рассмотрении дела без их участия (л.д.65,66,70-71).
 
    Требования ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчикам разъяснены и понятны.
 
    Признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.
 
    Признание ответчиками иска судом принято.
 
    Исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Замятина Василия Михайловича к ФИО25, ФИО26, Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа о включении в наследственную массу жилого дома с пристроем и признании права собственности на жилой дом с пристроем, удовлетворить.
 
    Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО27, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с пристроем литера А1, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Замятиным Василием Михайловичем в порядке наследования право собственности на жилой дом с пристроем литера А1, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Данное решение является основанием для регистрации права собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья     О.С.Коршунова