Решение от 14 января 2014 года №2-108/2014

Дело № 2-108/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 января 2014 года п. Каменоломни
 
    Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности за невыполнение обязательств по ученическому договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец <данные изъяты> обратилось в Октябрьский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в связи с невыполнением обязательств по ученическому договору. В обосновании заявленных требований, ссылаясь на то, что: ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен ученический договор на профессиональное обучение №, согласно которому Туманов Е.А. должен был обучаться профессии «токарь» на протяжении пяти месяцев. В соответствии с п. 2.4 указанного выше договора по окончании обучения Туманов Е.А. обязан заключить трудовой договор с <данные изъяты> и проработать по этому договору в соответствии с полученной профессией три года. Однако, ДД.ММ.ГГГГ Туманов Е.А. был уволен с предприятия согласно пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 2.5 ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ при невыполнении «Учеником» условий настоящего договора, увольнении с предприятия во время обучения или ранее срока принятому договором без уважительной причины «Ученик» обязан возместить «Работодателю» затраты, понесенные на его обучение. Согласно справке о затратах на обучение сумма задолженности, состоящая из затрат, понесённых <данные изъяты> в связи с обучением Туманова Е.А. профессии токарь, составляет <данные изъяты> В адрес Туманова Е.А. была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ. о возмещении затрат на обучение, понесенных <данные изъяты>, которая ДД.ММ.ГГГГ была им получена что подтверждается уведомлением о вручении, однако, до настоящего времени ответ на претензию не поступил и задолженность не погашена.
 
    На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Истец в судебное заседание своего представителя не направил, согласно представленного ходатайства № от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования поддержал в полном объеме и просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя.
 
    Суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Туманов Е.А. в судебное заседание явился исковые требования признал в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 173 ч 2 ГПК РФ суд разъяснил ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч 3 ГПК РФ.
 
    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:
 
    Судом установлено и из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключён ученический договор на профессиональное обучение № <данные изъяты>), в соответствии с которым Туманов Е.А. должен была обучаться профессии «токарь» на протяжении пяти месяцев. В соответствии с пунктом 2.4. данного договора, Туманов Е.А. обязался после получения профессии заключить трудовой договор с <данные изъяты> и проработать по этому договору на предприятии в соответствии с полученной профессией три года.
 
    В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> Туманов Е.А. был уволен с предприятия на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации.
 
    Исходя из изложенного судом установлено, что Туманов Е.А. не отработал предусмотренный Ученическим договором на профессиональное обучение срок, составляющий три года.
 
    В связи с невыполнением обязательств по ученическому договору за Тумановым Е.А. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>
 
    Сумма задолженности в указанном размере подтверждается справкой о затратах на обучение <данные изъяты> по профессии «токарь» (л.д.9), в соответствии с которой: заработная плата инструктору п/о составляет – <данные изъяты>; заработная плата преподавателя – <данные изъяты>; начисления на заработную плату <данные изъяты>)-<данные изъяты>; накладные расходы (<данные изъяты>) – <данные изъяты>; стипендия – <данные изъяты> <данные изъяты>, итого – <данные изъяты> <данные изъяты>. С учетом периода 36 мес. и отработанного срока 6 мес. возмещение затрат составляет <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес Туманова Е.А. была направлена претензия № относительно явки в юридический отдел <данные изъяты> для решения вопроса о возмещении затрат, понесённых в связи с его обучением. Однако, вышеуказанная претензия до настоящего времени оставлена без ответа и удовлетворения, до настоящего времени Туманов Е.А. сумму задолженности в размере <данные изъяты>. не погасил.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст. 198 п.4 ч.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска ответчиком и принятие его судом.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 22). С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в указанном размере.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности за невыполнение обязательств по ученическому договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> расходы, понесенные в связи с обучением Туманова Е.А. за счет средств предприятия, в размере <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья: