Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: 2-108/2014
1
Дело № 2-108/2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г.Опочка
Псковская область
Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сазыкиной В.И.,
при секретаре Ивановой И.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску Д.В.С. к Д.В.Г. о взыскании причиненных убытков
УСТАНОВИЛ:
Д.В.С. обратился в суд с исковым заявлением к Д.В.Г. о взыскании причиненных ему убытков в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска указал, что он с женой на праве собственности имеют жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок, на котором расположен дом, огорожен забором из металлопрофиля. **.**.****. Д.В.Г., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем. Он, не справившись с управлением автомобилем, повредил его забор и въехал в его огород. В результате этого были разрушены 4 пролета забора, протяженностью 8 метров, а также повреждены 4 столба, изготовленных из металлических труб, зацементированных в землю, деревянные бруски, металлические уголки и листы шифера, установленные вдоль забора.
Кроме этого было сбито растущее дерево груши, повреждены корни цветов: 5 хризантем и 3 гибискуса. О том, что Д.В.Г. выплатит ущерб в размере <данные изъяты>. за «сбитый» машиной забор, он написал расписку. Ущерб от повреждения груши, хризантем, гибискусов составил <данные изъяты>. Кроме этого он просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в виде оплаченной госпошлины, а также стоимость услуг по составлению заявления в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании Д.В.С. заявленные требования
изменил, отказавшись от части заявленных исковых требований в размере <данные изъяты>. Просит взыскать ущерб в размере <данные изъяты>.
Определением суда принят отказ Д.В.С. от части заявленных исковых требований в размере <данные изъяты>.
Также Д.В.С. просит взыскать ущерб в размере <данные изъяты>. с матери Д.В.Г.- Д.Т.Ю,, т.к. ее сын болен, не обладает полной дееспособностью, она получает за него пенсию.
Судом по ходатайству истца в соответствии со ст.41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим, то есть Д.Т.Ю,Ответчик Д.Т.Ю, измененный иск в размере <данные изъяты>. признала, предложив истцу заключить мировое соглашение.
ФИО11
.
.
Мировое соглашение, оформленное отдельным документом в письменной форме, подписанное истцом и ответчицей, в соответствии со ст..173 ГПК РФ приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.
В соответствии с данным мировым соглашением, Д.Т.Ю, выплачивает Д.В.С. причиненные ее сыном убытки в размере <данные изъяты>. в следующие сроки: **.**.****.-<данные изъяты>.; **.**.****.-<данные изъяты>.; **.**.****.-<данные изъяты> **.**.****.-<данные изъяты>.; **.**.****.-<данные изъяты>.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд приходит к выводу, что представленное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц, не противоречит закону.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕJIИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное Д.В.С. и Д.Т.Ю,, по которому:
Д.Т.Ю, выплачивает Д.В.С. причиненные ее сыном убытки в размере <данные изъяты>. в следующие сроки:
**.**.****.-<данные изъяты>., **.**.****.-<данные изъяты>., **.**.****.- <данные изъяты>
,
**.**.****.-<данные изъяты>., **.**.****.-<данные изъяты>
Производство по делу по иску Д.В.С. к Д.Т.Ю, о взыскании причиненных убытков в размере <данные изъяты>. прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья
