Определение от 07 апреля 2014 года №2-108/2014

Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-108/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-108/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    07 апреля 2014 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего – судьи Боровковой Л.В.,
 
    при секретаре Родькиной О.С.,
 
    с участием истца Халеева Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халеева Н.И. к <данные изъяты>, <данные изъяты> третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков - <данные изъяты> «<данные изъяты>», <данные изъяты><адрес> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Халеев Н.И. обратился в суд с иском <данные изъяты> о признании в силу приобретательной давности права собственности на земельный участок № площадью 1499 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу:<адрес>», мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году он вступил в садово-огородническое товарищество <данные изъяты> и ему как члену товарищества был выделен спорный земельный участок, которым он пользуется открыто, непрерывно и добросовестно как своим собственным до настоящего времени. Государственная регистрация права собственности на земельный участок не проводилась, иных лиц, оспаривающих право истца на земельный участок, не имеется.
 
    В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика было привлечено <данные изъяты> а по ходатайству представителя администрации <адрес> - в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков привлечены <данные изъяты>», <данные изъяты>
 
    Истец Халеев Н.И. в судебном заседании заявил о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. просил вернуть уплаченную в местный бюджет государственную пошлину.
 
    Представитель ответчика – <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным.
 
    Представитель ответчика - <данные изъяты>, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – КГКУ «<данные изъяты>», <данные изъяты>, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, однако их неявка в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению в связи с отказом истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Так, согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Кроме того, в связи с отказом истца от иска суд полагает возможным вернуть ему государственную пошлину в размере 3649 рублей 07 коп.
 
    Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 220,224,225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца Халеева Н.И. от иска, в связи с чем, производство по гражданскому делу по иску Халеева Н.И. к <данные изъяты>, <данные изъяты>, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков – КГКУ «<данные изъяты>», <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности прекратить.
 
    Возвратить Халееву Н.И. уплаченную в местный бюджет государственную пошлину в размере 3 649 (трех тысяч шестисот сорока девяти) рублей 07 копеек.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья
 
    «Согласовано» _________________ судья Боровкова Л.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать