Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: 2-108/2014
Дело № 2-108/2014
поступило в суд 06.02.2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Чулым
Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Ждановой О.А.
при секретаре ФИО2
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов. Указал, что КБ «БНП Париба Восток» заключил с ФИО1 договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 349999, 78 рублей на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. №
Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля «Lada Priora», идентификационный номер № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц – заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ года.
Неотъемлемыми частями вышеуказанного Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, являются Анкета- Заявление Клиента на выдачу кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелм Банк» ООО (далее - «Общие условия»), График платежей по кредиту и Тарифы Банка (далее – Тарифы).
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен Договор о залоге автотранспортного средства, в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство – Лада Приора, идентификационный номер (VIN) № паспорт транспортного средства <адрес>.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №
Согласно п. 5.5 Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, выплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.
Однако, в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 5.5 кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №
Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства перед ООО «Сетелем Банк» составляет 261506 рублей 71 копейка, из которых сумма основного долга по кредитному договору 241083,85 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 19167 рублей 74 копейки, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 1255 рублей 12 копеек.
Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.
Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 239750 рублей.
В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона «О залоге» № 2872-1 от 29.05.1992 года, начальная продажная цена заложенного имущества составляет 191800 рублей.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 261506 рублей 71 копейка, обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство «Lada Priora», идентификационный номер (VIN) № паспорт транспортного средства <адрес>, путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства в размере 191800 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 5815,07 рублей.
В судебное заседание представитель истца - ООО «Сетелем Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 108, 109), при подаче искового заявления в суд, просил рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д. 17).
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 110, 107), представила письменное ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение в Дзержинский районный суд г. Новосибирска по фактическому месту ее жительства. Указала, что с 2006 года постоянно проживает в городе Новосибирске, по <адрес> проживает в настоящее время, работает в г. Новосибирске в детском саду. По месту регистрации в <адрес> не проживает с 2006 года (л.д. 107).
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
- ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
- при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно информации ОУФМС по Новосибирской области в Чулымском районе, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес> (л.д. 97).
Согласно справки администрации Осиновского сельсовета Чулымского района Новосибирской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на регистрационном учете по адресу <адрес>, но фактически с 2006 года по месту регистрации не проживает (л.д. 111).
Конверт с судебным извещением ФИО1, направленный по адресу <адрес>1 <адрес> НСО, возвращен в Чулымский районный суд в связи с истекшим сроком хранения (выбытие адресата) (л.д. 101).
Согласно анкете – заявлению для получения целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 адрес ее фактического проживания указан город Новосибирск, место работы МК ДОУ Детский сад № «<адрес> г. Новосибирска (л.д. 30).
ФИО1 получено судебное извещение, направленное ей по адресу <адрес> -3 (л.д. 102, 103).
Таким образом, исковое заявление ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов, принято к производству Чулымского районного суда Новосибирской области с нарушением правил подсудности. Ответчик ФИО1 на момент подачи иска в суд, по месту регистрации в <адрес> не проживала. На момент подачи искового заявления и в настоящее время постоянным местом жительства ФИО1 является <адрес>, то есть, в Дзержинском районе города Новосибирска. В связи с изложенным, ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в Дзержинский районный суд г. Новосибирска, по фактическому месту ее жительства, подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд,
определил:
Передать гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов, по подсудности в Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Чулымского райсуда: Жданова О.А.
