Определение от 05 августа 2014 года №2-108/2014

                                                                                                                                Дело №2-108/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
     о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
 
05 августа 2014 года                                                                                          <адрес>
 
    Конышевский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Конышевского районного суда Курской области Березниковой Е.М.,
 
    при и.о. секретаря Петлица А.В.,
 
    с участием истца Протопопова В.В.,
 
    ответчика Кострубина Н.В.,
 
    третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Протопопова И.В.,
 
    рассмотрев исковое заявление Протопопова ФИО1 к Кострубину ФИО2 о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов,
 
Установил:
 
    Протопопов В.В. обратился в Конышевский районный суд Курской области с исковым заявлением к Кострубину Н.В. о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов. Цена иска с учетом уточнений <данные изъяты>. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы: сумму уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты>, сумму уплаченной за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты>
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца были привлечены Протопопов И.В., управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и <данные изъяты>
 
    В ходе судебного заседания ответчик Кострубин Н.В. признал уточненные требования истца Протопопова В.В. в полном объеме.
 
    В ходе судебного заседания истец Протопопов В.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Протопопов И.В. и ответчик Кострубин Н.В. представили суду письменное заявление с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с тем, что по предложению ответчика и обоюдному согласию они договорились окончить дело мировым соглашением, по условиям которого истец отказывается от вышеуказанного иска, то есть от взыскания с ответчика Кострубина Н.В. указанных в иске сумм, в том числе от взыскания с ответчика суммы уплаченной за ремонт автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в размере <данные изъяты>, суммы уплаченной за изготовление дубликата номерного знака в размере <данные изъяты>, суммы уплаченной за эвакуацию автомобиля в размере <данные изъяты>, суммы уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>., суммы уплаченной за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты>, а Кострубин Н.В. выплачивает ему в срок до <дата> сумму уплаченную за ремонт автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в размере <данные изъяты>, сумму уплаченную за изготовление дубликата номерного знака в размере <данные изъяты>, сумму уплаченную за эвакуацию автомобиля в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик Кострубин Н.В. выразил согласие заключения мирового соглашения на указанных истцом условиях.
 
    Третье лицо без самостоятельных требований на стороне истца Протопопов И.В. не возражает против утверждения мирового соглашения, достигнутого между сторонами.
 
    Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца <данные изъяты> надлежаще извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания в суд не явился, представил письменный отзыв, в котором просит рассматривать данное гражданское дело без участия представителя, не возражает против заключения между сторонами мирового соглашения. При этом из акта осмотра и отчета № от <дата>. стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>, из них <данные изъяты> выплачено страховой компанией в счет страхового возмещения.
 
         В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии выше указанного участника процесса.
 
    Согласно ст.ст.1064, 1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда возлагается на граждан владеющих источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании.
 
    В силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Условия мирового соглашения оформлены письменным заявлением, подписанным сторонами, третьим лицом, приобщенным к протоколу судебного заседания, а также занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Судом Протопопову В.В., Кострубину Н.В., а также Протопопову И.В. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ.
 
    Согласно ст.173 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.220 ГПК РФ производство по делу в судебном заседании может быть прекращено с утверждением мирового соглашения сторон принятого судом.
 
    Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
 
    В силу ст.ст.220-221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, судья
 
                                                                Определил:
 
         Утвердить мировое соглашение, заключенное Протопоповым ФИО1 и Кострубиным ФИО2 по которому:
    Протопопов В.В. отказывается от иска к Кострубину Н.В. о взыскании с ответчика суммы уплаченной за ремонт автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в размере <данные изъяты>, суммы уплаченной за изготовление дубликата номерного знака в размере <данные изъяты>, суммы уплаченной за эвакуацию автомобиля в размере <данные изъяты>, суммы уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>, суммы уплаченной за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты>;
 
    Кострубин Н.В. выплачивает Протопопову В.В. в срок до <дата> сумму уплаченную за ремонт автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в размере <данные изъяты>, сумму уплаченную за изготовление дубликата номерного знака в размере <данные изъяты>, сумму уплаченную за эвакуацию автомобиля в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
        Производство по гражданскому делу №2-108/2014 по исковому заявлению Протопопова ФИО1 к Кострубину ФИО2 о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов прекратить.
              Разъяснить истцу Протопопову В.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниях не допускается.
 
            На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд в течение 15 дней через Конышевский районный суд Курской области.
 
              Председательствующий                                                                Е.М. Березникова