Определение от 06 марта 2014 года №2-108/2014

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ    дело №2-108/2014
 
    пос.Кизнер Удмуртской Республики    06 марта 2014 года
 
    Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе
 
    председательствующего судьи Ильиной Е.В.,
 
    при секретаре Аухадеевой Л.В.,
 
    с участием истца ФИО1,
 
    представителя истца - ФИО2, действующего по заявлению
 
    от 06.03.2014г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
 
    ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью
 
    «Росгосстрах» о возмещении ущерба от повреждения автомобиля, причиненного в
 
    результате дорожно-транспортного происшествия, к ФИО3
 
    ФИО5 о взыскании морального вреда,
 
    установил:
 
    ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к 000 «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходов на услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб., с ФИО3 о взыскании морального вреда в сумме 100 руб.
 
    Требования мотивировал тем, что 18.l2.2013г. в 17 час. 40 мин. на 5-ом км автодороги <адрес> Удмуртской Республики водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком (далее -г.р.з.) <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> под управлением истца.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) автомобиль, принадлежащий истцу, получил значительные механические повреждения, в связи с чем истцу причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность лица, причинившего вред, застрахована в 000 «Росгосстрах», которое признав ДТП страховым случаем, выплатило истцу в бесспорном порядке страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.56 коп. Однако размер причиненного истцу ущерба от повреждения автомобиля согласно отчету № составляет <данные изъяты>. 37 коп.
 
    ФИО1 просит взыскать с 000 «Росгосстрах» невозмещенную часть ущерба <данные изъяты>.81коп., включая расходы, потраченные им на проведение оценки <данные изъяты> руб., кроме того расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании истец и его представитель ФИО2 заявили отказ от исковых требований по взысканию материального ущерба с ответчика 000 «Росгосстрах» в связи с добровольным его возмещением, с ФИО3 о взыскании морального вреда в сумме 100 руб.
 
    Истец и его представитель просят взыскать со страховщика расходы истца по оплате услуг представителя В сумме <данные изъяты> руб.
 
    Представитель ответчика 000 «Росгосстрах» В судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил суду возражение от 14.02. 2014г. и от 05.03.2014г. на исковое заявление, где подтвердил выплату истцу страхового возмещения по полису ОСАГО в полном объеме согласно оценки по отчету № и расходы истца по оценке, в остальной части иска просил отказать.
 
    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    На основании СТ. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
 
    Рассмотрев материаль! дела, исследовав доказательства по делу, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено что вред, причиненный личности и
имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим
вред.    
 
    Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред,: причиненный источником повышенной опасности.
 
    Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров:
имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или)юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) в,
обязательном либо добровольном порядке.    
 
    По договору имущественного страхования может быть застрахован, в частности,
риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда
жизни, здоровью или имуществу других лиц (п. 2 ст. 929 ГК РФ). '    
 
    В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности
по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или '
имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1).
 
    Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может бьггь причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (п. 3).
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4).
 
    Согласно ст. 1 Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)..
 
    Согласно ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (п. "в").
 
    Из материалов дела в судебном заседании установлено, что 18.12.201 3г. в 17 час. 40 мин. на 5-ом км автодороги <адрес> Удмуртской Республики водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з.<данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.р.З. С <данные изъяты> под управлением истца.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: актом ответчика ООО «Росгосстрах» от 09.01.2014г. о страховом случае по факту ДТП и выплате страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб.56коп.
 
    Риск гражданской ответственности водителя ФИО3 в момент управления им автомобилем был застрахован в 000 «Росгосстрах», что подтверждается объяснениями представителя 000 «Росгосстрах» в представленных письменных возражениях по делу, а также упомянутым актом о страховом случае по ОСАГО.
 
    000 «Росгосстрах», признав данное ДТП страховым случаем, выплатило 10.02.2014г. истцу дополнительное страховое возмещение по полису ОСАГО в сумме <данные изъяты>., включая расходы по оценке автомобиля <данные изъяты>.
 
    Факт и размер произведенной в добровольном порядке выплаты страхового возмещения, а также расходов по оценке автомобиля сторонами не оспаривается, подтверждается соответствующими платежными документами.
 
    В заявлении от 06.03.2014г. истец и его представитель отказались полностью от исковых требований по взысканию страхового возмещения и расходов по оценке автомобиля в связи с добровольным погашением ответчиком заявленных требований, взыскании морального вреда с ФИО3
 
    В соответствии со СТ.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно СТ.220 ГПК РФ при отказе истца от иска производство по делу прекращается.
 
    Отказ истца от исковых требований по взысканию страхового возмещения и расходов по оценке автомобиля, взысканию морального вреда с ФИО3 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, соответственно подлежит принятию судом.
 
    Истец просит взыскать с ответчика свои расходы по оплате услут представителя в сумме <данные изъяты> руб., которые подтверждены соответствующими документами: договором об оказании услуг представителя от 22.01.2014г. и квитанцией оплаты от 22.01.2014r. на сумму <данные изъяты>.
 
    Данные требования истца по взысканию судебных расходов суд считает завышенными, признает их необходимость и разумность в пределах 5000руб., которые подлежат взысканию с 000 «Росгосстрах» в соответствии со СТ. 98, 100 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь СТ. СТ. 103-104, 224, 225 ГПК РФ,
 
    определил:
 
    Принять отказ истца ФИО1 а ФИО4 от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба от повреждения автомобиля, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, к ФИО3 о взыскании морального вреда. Прекратить производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба от повреждения автомобиля, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, к ФИО3 о взыскании морального вреда.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов за услуги представителя - <данные изъяты> руб. В остальной части исковых требований по взысканию расходов истца отказать.
 
    Судья Кизнерского районного суда Е.В. Ильина
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Кизнерский районный суд УР.