Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-108/2014
Дело № 2-108/2014 23.04.2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Заведеевой И.Л.
при секретаре Фроловой И.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <адрес> Санкт-Петербурга к ФИО2 об обязании привести самовольно перепланированное жилое помещение в первоначальное планировочное состояние,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <адрес> Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском, указав, что ФИО2 на основании договора дарения занимает комнату площадью 10,7 кв.м. в коммунальной квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
В указанной коммунальной квартире ответчиком произведена самовольная перепланировка: снесена перегородка между помещением № (коридор коммунальной квартиры) и помещением № ( встроенный шкаф), а так же заделан дверной проем из помещения № ( комнаты) в помещение № ( встроенный шкаф), что подтверждается актом ФИО1 РЖА от 02.07.2013г. № 35.
В установленном жилищным законодательством порядке с заявлением о переустройстве в уполномоченный орган ( районную МВК при ФИО1 <адрес> Санкт-Петербурга) ответчик не обращалась.
Ответчику неоднократно направлялись предписания о необходимости представить проектную и разрешительную документацию на произведенную перепланировку помещений или приведении помещения в первоначальное состояние.
Письмом ФИО1 <адрес> Санкт-Петербурга от 27.09.2013г. ФИО2 было направлено предписание о приведении перепланированного помещения в первоначальное состояние в срок до 01.11.2013г.
Указанное предписание ответчиком не исполнено, что подтверждается актом проверки комиссии ФИО1 РЖА № от 12.11.2013г.
ФИО1 просит суд обязать ФИО2 привести самовольно перепланированное жилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> прежнее состояние, соответствующее его планировочным характеристикам на дату инвентаризации от 23.10.2012г.( л. д. 5-6) ФИО1 <адрес> Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, учитывая добровольное исполнение ответчиком заявленных требований.
Последствия прекращения производства по делу, а именно ст. ст. 220-221 ГПК РФ ФИО1 известны.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ФИО1 отказался от иска и отказ принят судом.
Предусмотренное ч.1 ст.39 ГПК РФ право заявителя отказаться от требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом ФИО1 от требований, поскольку отказ заявлен добровольно, выражен в письменной форме, воля ФИО1 отражена в протоколе судебного заседания.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от ФИО1 <адрес> Санкт-Петербурга отказ от исковых требований к ФИО2 об обязании привести самовольно перепланированное жилое помещение в прежнее планировочное состояние.
Производство по делу по иску ФИО1 <адрес> Санкт-Петербурга к ФИО2 об обязании привести самовольно перепланированное жилое помещение в прежнее планировочное состояние прекратить в связи с отказом от исковых требований.
На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней через Зеленогорский районный суд <адрес>.
Судья:
