Решение от 13 февраля 2013 года №2-108/2013г.

    Дело № 2-108/2013г.                                                        <данные изъяты>
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    13 февраля 2013 года                                                   г. Кимры
 
    Кимрский городской суд Тверской области в составе
 
    председательствующего судьи Куликовой Н.Ю.,
 
    с участием истицы Воробьевой В.А.,
 
    представителя ответчиков Абхазава В.Р., Остапчук С.П., Смекаловой О.И., Матулевича А.Ф., Каграманова И.Р. - адвоката Гунченко Д.А., представившего удостоверение № от 26 августа 2011 года и ордер серии ЛВ № от 13 февраля 2013 года,
 
    при секретаре Раевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Воробьевой В.А. к Абхазава В.Р., Остапчук С.П., Смекаловой О.И., Матулевичу А.Ф. и Каграманову И.Р. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                Воробьева В.А. обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что она на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию является собственником дома <адрес>. Наследодатели С.В.А. и С.Л.Н. по просьбе ответчиков зарегистрировали их в указанном доме, однако регистрация носила формальный характер, так как ответчики членами семьи наследодателей не являлись, в указанный дом не вселялись, никогда в нем не проживали. После принятия ею, истицей, наследства ответчики так же в данный дом не вселялись, не проживали в нем, точное место их жительства ей неизвестно. В соответствии с законодательством снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания их утратившими право пользования жилым помещением. Просит признать ответчиков неприобретшими право пользования жилым домом № по улице <адрес> и снять их с регистрационного учета по данному адресу.
 
                В судебном заседании 13 февраля 2013 года истица Воробьева В.А. поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что вещей, принадлежащих ответчикам, в данном доме никогда не было, и нет в настоящее время, они никогда не несли расходов по содержанию данного дома.       
 
                Ответчики Абхазава В.Р., Остапчук С.П., Смекалова О.И., Матулевич А.Ф. и Каграманов И.Р. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по последнему известному месту их жительства, каковым является адрес их регистрации. Об уважительной причине неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствии. Суд рассматривает дело в отсутствии ответчиков, но с участием их представителя, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.
 
                Представитель ответчиков Абхазава В.Р., Остапчук С.П., Смекаловой О.И., Матулевича А.Ф. и Каграманова И.Р. - адвокат Гунченко Д.А. оставил решение вопроса на усмотрение суда.
 
                Представители третьих лиц - Управления Федеральной миграционной службы России по Тверской области и Администрации Маловасилевского сельского поселения Кимрского района Тверской области в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От Администрации Маловасилевского сельского поселения поступило письмо, в котором содержится просьба о рассмотрении данного дела в отсутствии их представителя, а так же указано на отсутствие возражений по существу заявленных требований.
 
                Суд рассматривает дело в отсутствии представителей третьих лиц, против чего не возражают участники процесса.
 
                Свидетель М.А.А. суду показал, что он проживает в деревне Малое Василево Кимрского района, в связи с чем хорошо знает Воробьеву В.А., а так же хорошо знал С.Л.Н., которая завещала свой дом Воробьевой В.А. Ответчиков он не знает и никогда в доме <адрес> не видел, несмотря на то, что часто бывал в данном доме.
 
                В судебном заседании исследованы материалы дела: копия свидетельства о праве на наследство по завещанию от 23 октября 2012 года, справка Администрации Маловасилевского сельского поселения о лицах, зарегистрированных в доме <адрес>, адресные справки в отношении ответчиков.
 
                Суд, заслушав истицу, представителя ответчиков, свидетеля, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
 
                В судебном заседании установлено, что истица является собственником жилого дома <адрес>.
 
                В указанном доме зарегистрированы ответчики: Абхазава В.Р. - с 22 мая 2002 года, Остапчук С.П. - с 24 апреля 2004 года, Смекалова О.И. - с 30 июня 2004 года, Матулевич А.Ф. - с 18 апреля 2005 года, Каграманов И.Р.о. - с 22 мая 1998 года по настоящее время.
 
                Согласно ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.
 
                В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Статья 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусматривает, что регистрационный учет введен именно по месту жительства или пребывания граждан. В соответствии с пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания, по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Правительством РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета производится в случае признания их утратившими или неприобретшими право пользования жилым помещением.
 
                В судебном заседании объяснениями истицы и показаниями свидетеля, оснований не доверять которым у суда нет, установлено, что ответчики Абхазава В.Р., Остапчук С.П., Смекалова О.И., Матулевич А.Ф. и Каграманов И.Р. с момента их регистрации в указанном выше жилом доме и по настоящее время не проживают в данном жилом помещении, вещей, им принадлежащих, в доме не имеется, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что ответчики не приобрели право пользования жилым помещением, расположенным в доме <адрес>. Решить вопрос с ответчиками о добровольном снятии их с регистрационного учета не представляется возможным по причине отсутствия информации об их месте нахождения.
 
                Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года (с изменениями и дополнениями), а так же в силу ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Постановлением Конституционного суда РФ от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» признано, что регистрация является лишь предусмотренным Законом РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. Механизм использования такого правового средства как регистрация, не должен служить целям, не совместимым с ее уведомительным характером, поскольку иное приводит к чрезмерному ограничению прав и свобод граждан в области гражданских, жилищных, семейных и иных правоотношений.
 
                В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования другим жилым помещением по договору социального найма или права собственности на другое жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
 
                Частью 1 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Установлено, что истица не желает предоставлять ответчикам принадлежащее ей жилое помещение для проживания на каких бы то ни было условиях, желает использовать принадлежащий ей дом для собственного проживания.
 
                С учетом указанных выше положений законодательства и установленных в судебном заседании обстоятельств, а так же с учетом того, что регистрация лица по месту жительства является административным актом и сама по себе не означает приобретение права пользования жилым помещением, суд полагает, что требования истицы обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
                Анализируя приведенные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований.
 
                На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 20 ГК РФ, ст.ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
                 Исковые требования Воробьевой В.А. удовлетворить.             
 
                 Абхазава В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Остапчук С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Смекалову О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Матулевича А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, и Каграманова И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать неприобретишими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета по данному адресу.
 
                Данное решение является основанием для снятия Абхазава В.Р., Остапчук С.П., Смекаловой О.И., Матулевича А.Ф. и Каграманаова И.Р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
Судья:                                                                         Н.Ю. Куликова