Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 2-108/2013
Дело № 2-108/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 июня 2013 года с.Половинное
Судья Половинского районного суда Курганской области Ящук В.А.,
при секретаре Курочкиной А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Акчурину Рустаму Равильевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору, расторжении кредитного договора,взыскании расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Акчурину Р.Р. о взыскании денежных средств по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по уплате госпошлины.
В обоснование исковых требований указано, что в соответствие с кредитным договором № <Номер скрыт> от 28.08.2012 года Акчурину Р.Р. предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <сумма скрыта> сроком на 24 месяца, на цели личного потребления, под 22,35% годовых. Порядок погашения кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей (п.3.1 кредитного договора); уплата процентов за пользование кредитом- ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 кредитного договора). На основании п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В силу п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В настоящее время предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения кредита Заемщиком нарушены. По состоянию на 02.04.2013 года задолженность по кредитному договору составила <сумма скрыта>.
Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № <Номер скрыт> от 28.08.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Акчуриным Р.Р.; взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Акчурина Рустама Равильевича, <сумма скрыта>.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Акчурин Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступила телефонограмма о рассмотрении дела без его участия, с иском согласен, расчет суммы долга не оспорил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о полном удовлетворении требований ОАО «Сбербанк России».
Установлено, что договором №<Номер скрыт> от 28.08.2012 года Акчурину Р.Р. предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 62 200,00 рублей сроком на 24 месяца, на цели личного потребления, под 22,35% годовых.
Согласно п.3.1 Договора порядок погашения кредита производится аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей.
В соответствие с п.3.2 Договора уплата процентов за пользование кредитом-ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
На основании п.3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу п.4.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 809-811 ГК РФ, при заключении договора займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном сторонами. Займодавец обязуется возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном сторонами по договору займа.
В настоящее время предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения кредита Заемщиком нарушены, что подтверждается лицевым счетом заемщика за период с 28.08.2012г. по 02.04.2013г., расчетом задолженности по договору от 28.08.2012г. № 42091, включающим расчет начисленной неустойки, расчет основного долга и процентов и расчет всей задолженности. Согласно расчету по состоянию на 02.04.2013 года задолженность по кредитному договору составила <сумма скрыта>. Данный расчет суд признает верным. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.
Сведения о задолженности по кредитному договору, представленные истцом, по состоянию на 02.04.2013г. ответчиком не оспорены.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В данном случае доказательством неисполнения ответчиком своих обязательств является отсутствие внесения им платежей по возврату кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счёта № <Номер скрыт> и расчетом начисленной неустойки по договору.
В соответствии со статьёй 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. В данном случае соглашение о неустойке содержится в п. 3.3. кредитного договора и п.3 Информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит».
Исходя их смысла статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае размер неустойки – 3 076,45 руб., тогда как задолженность по кредиту составляет 58 004,05 руб., в связи с чем суд не находит сумму неустойки явно несоразмерной последствиям неисполнения договорных обязательств.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по неустойке в сумме 3 076,45 рублей подлежат удовлетворению в полном объёме.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение условий договора и ст.ст.307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, сумма задолженности Акчурина Р.Р. по кредитному договору по состоянию на 02.04.2013г. составила 66 065,04 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России».
Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствие со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В дело представлено требование № <Номер скрыт> от 27.02.2013г., адресованное ответчику, где Акчурину Р.Р. указано о необходимости досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и банк предлагает расторгнуть договор не позднее 29.03.2013г. Указанное требование истцом направлялось по почте заказным письмом ответчику по адресу: <Адрес скрыт>, о чем в деле имеется копия реестра отправления заказных писем. Требования ответчиком не получено, почтовые отправления возвращены в банк отделением связи в связи с истечением срока хранения, о чем в деле имеется копия конверта с почтовым уведомлением. Таким образом, истцом были приняты меры по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренные ст. 452 ч. 2 ГК РФ, то есть соблюден досудебный порядок предъявления требования о расторжении договора.
Поскольку Акчурин Р.Р., как сторона кредитного договора, нарушил свои обязательства по договору, договор может быть расторгнут по требованию истца в судебном порядке.
Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора с Акчуриным Р.Р. также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк» подлежат полному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,173 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Акчурину Рустаму Равильевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по уплате госпошлины удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № <Номер скрыт> от 28.08.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Акчуриным Рустамом Равильевичем.
Взыскать с Акчурина Рустама Равильевича в пользу ОАО «Сбербанк России <сумма скрыта>.
Взыскать с Акчурина Рустама Равильевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в сумме <сумма скрыта>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Половинский районный суд Курганской области в течение месяца.
Судья: В.А.Ящук
Решение не вступило в законную силу.
