Решение от 20 марта 2013 года №2-108/2013

Решение по гражданскому делу
Мотивированное заочное решение
 
изготовлено 25 марта 2013 года                                                                                                     
 
 
З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
20 марта 2013 года                                                                                                        город Нижний Тагил
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области Марамзина В.В.,
 
    при секретаре Дильф О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» к Дербышеву Дмитрию Ивановичу о расторжении договора и взыскании денежных средств, о взыскании судебных расходов,
 
                                                               У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» (далее по тексту - ООО КБ «Уралфинанс»)  обратилось в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора и взыскании с Дербышева Д.И. в пользу ОАО ООО КБ «Уралфинанс» задолженности по кредитному договору от <ДАТА3> в размере 21 548 руб. 78 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 4 846 рублей 46 копеек.
 
    В обоснование исковых требований в исковом заявлении представитель истца указал, что <ДАТА3> между истцом и Дербышевым Д.И. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 15 000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму кредита в течение 12 месяцев и уплатить на нее проценты по ставке 55,00 % годовых, согласно условиям договора. В нарушение условий кредитования возврат кредита и уплата процентов ответчиком Дербышевым Д.И. производилась с нарушением. Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору.
 
    Сумма задолженности по состоянию на <ДАТА4> составляет 21 548 руб. 78 коп., из которых задолженность по кредиту - 13 026 руб. 22 коп., задолженность по процентам по кредиту - 3 497 руб. 56 коп., пени за нарушение сроков возврата суммы кредита- 5 025 руб. 00 коп.
 
 
    Представитель истца ООО КБ «Уралфинанс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, обратился к мировому судье с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 45, 46).
 
    Ответчик Дербышев В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебной повестки заказной корреспонденцией, вернувшейся с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д. 42-43) Мировой судья на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расценивает данное обстоятельство как отказ ответчика от принятия судебной повестки и признает надлежащим его извещение о рассмотрении дела. Таким образом, ответчик в установленном законом порядке извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки мирового судью не уведомил.
 
    С учётом мнения представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья признал возможным рассмотрение данного дела в порядке заочного производства, поскольку ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
 
    Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, мировой судья признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.
 
    В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Как следует из представленных доказательств, Дербышев Д.И. обратился в ООО КБ «Уралфинанс» по вопросу заключения кредитного договора. <ДАТА3> между ООО КБ «Уралфинас» и Дербышевым Д.И. был заключен кредитный договор <НОМЕР> по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 15 000 руб., с процентной ставкой по кредиту 55 %, на срок 12 месяцев. По условиям кредита выдача кредита производилась на карту. Кроме того, по условиям договора Банк вправе начислять пени при нарушении сроков уплаты начисленных процентов и/или части основного долга, включенных в сумме Обязательного платежа в размере 0,1 % от суммы кредита, пени начисляются за каждый день просрочки, начиная со следующего дня, следующего за днем погашения (л.д. 7-8).
 
    Одновременно с заключением кредитного договора Дербышеву Д.И. был выдан график платежей и расчет полной стоимости кредита (л.д. 9), а также выданы основные условия совершения операций по карте и памятка по погашению кредита (л.д. 10, 11).  
 
    Факт предоставления кредита заемщику Дербышеву Д.И. в размере 15 000 руб. подтверждается банковским ордером <НОМЕР> (л.д. 13).
 
    С учетом представленных доказательств, в судебном заседании установлено, что между ООО КБ «Уралфинанс» и Дербышевым Д.И. заключен кредитный договор, который соответствует требованиям закона, сторонами не оспорен, и подлежал исполнению сторонами.
 
     В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).
 
    Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из положений ст. 33 Закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02 декабря 1990 года следует, что в случае нарушения сроков погашения кредита, определенных графиком в соответствии с обязательством заемщика и (или) срока оплаты процентов банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что заемщик Дербышев Д.И. ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату полученных денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    По условиям кредитного договора заемщик обязуется производить погашение кредита до 23 числа каждого последующего месяца, равными частями, информация о чем содержалась в графике платежей. По состоянию на <ДАТА4> общая сумма задолженности по договору составляет 13 026 рублей 22 копейки, что подтверждается письменным расчетом (л.д. 6). 
 
    Из представленного расчета также следует, что в соответствии с условиями кредитного договора произведено начисление процентов за пользование кредитом, размер суммы просроченных и текущих процентов составляет 3 497 руб. 56 коп. (л.д. 6).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В силу положений ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Как следует из условий кредитного договора в случае нарушения сроков уплаты начисленных процентов и/или части основного долга, включенных в сумму обязательного платежа заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 0,1 процента от суммы кредита.    
 
    Таким образом, сторонами в установленном законом порядке согласовано условие  об уплате неустойки заемщиком в случае ненадлежащего исполнения кредитного договора. Сумма пени образовавшихся по состоянию на <ДАТА4> составляет 5 025 руб., что подтверждается соответствующим расчетом (л.д. 6). Расчет денежной суммы математически верен, соответствует условиям кредитного договора.
 
    При определении соразмерности начисленной денежной суммы последствиям нарушения ответчиком Дербышевым Д.И. обязательства, суд признает обоснованным начисление сумм пени, однако вместе с тем учитывает их компенсационную природу, последствия неисполнения денежного обязательства и считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика Дербышева Д.И. денежной суммы в пользу истца до 2 000 рублей, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
     По требованию истца ООО КБ «Уралфинанс» о расторжении кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенного с Дербышевым Д.И. мировой судья исходит из следующего.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истцом в адрес ответчика Дербышева Д.И. было направлено требование о возврате всей суммы основного долга, текущих и просроченных процентов, суммы пени в трехдневный срок и предложено расторгнуть договор (л.д. 12).
 
    Однако требование Банка стороной ответчика не исполнено, до настоящего времени сумма основного долга и плата за пользование кредитом на возвращены, требование банка о расторжении договора заемщиком оставлено без удовлетворения. Доводов в опровержение указанных стороной истца обстоятельств ответчиком в судебное заседание не представлено.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения недопустим.
 
    Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут судом только в случае существенного нарушения договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    При применении прямо установленного в ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для расторжения договора (его существенного нарушения) судебная практика исходит из смысла предписаний закона, которые состоят в том, что существенным признается такое нарушение, которое влечет для другой стороны невозможность достижения цели договора. При этом существенным нарушением признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона вправе требовать расторжения договора в судебном порядке только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо не получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Требование Банка о досрочном погашении суммы долга и намерении расторгнуть кредитный договор ответчик проигнорировал, в связи с чем, требование истца ООО КБ «Уралфинанс» о расторжении кредитного договора в судебном порядке является правомерным и обоснованным, поскольку нарушение его условий ответчиком явилось существенным - сумма основного долга и процентов в полном объеме ответчиком до настоящего времени не погашена, обязательство по возврату кредитных средств не исполняется в течение продолжительного времени.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования ООО КБ «Уралфинанс» о расторжении кредитного договора с Дербышевым Д.И. и взыскании задолженности по кредитному договору и платы за пользование кредитом, а также сумм пени, мировой судья находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА4> и <НОМЕР> от <ДАТА6> была оплачена государственная пошлина на общую сумму 4 846 руб. 46 коп. (л.д. 4, 5). Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению частично, то сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 727 руб. 63 коп.   
 
    Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья                                 
 
                                                              Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» к Дербышеву Дмитрию Ивановичу, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА7>, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» и Дербышевым Дмитрием Ивановичем.  
 
    Взыскать с Дербышева Дмитрия Ивановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» задолженность по договору <НОМЕР> от <ДАТА7>, в том числе: сумму основного долга - 13 026 рублей 22 копейки, проценты за пользование кредитом - 3 497 рублей 56 копеек, сумму пени - 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 727 рублей 63 копейки, итого взыскать 23 251 (двадцать три тысячи двести пятьдесят один) рубль 41 копейку.
 
    Копию решения в течение 3-х дней направить ответчику <ФИО1>  
 
    Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области через мирового судью, вынесшего решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
Мировой судья                                                                             В.В. Марамзина
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>