Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 2-108/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-108\2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области Комарова Л.Н.При секретаре Плакидовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « Сбербанк России» Ржевского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» к Фоминой <ФИО1>
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» Ржевское отделение <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» обратился в судебный участок с исковым заявлением к Фоминой Л.М. о взыскании задолженности по кредиту, указав, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Ржевского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и Фоминой <ФИО2> <ДАТА2> заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей под 21,4 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.
Исходя из п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора заемщик обязуется производить платежи ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.
Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст. 810, п.1.ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако, заёмщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.
Ответчик извещался Банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, в том числе, о принятом Банком решении о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита. Вместе с тем, требования Банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на <ДАТА3> составляет -<ОБЕЗЛИЧИНО> коп., из которых:
• просроченный основной долг <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.,
• неустойка за просроченный основной долг - <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.,
• неустойка за просроченные проценты - <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.,
• просроченные проценты -<ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
• Просит 1. Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА4>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Фоминой <ФИО2>.
2. Взыскать с заёмщика Фоминой <ФИО2> в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., из которых:
• просроченный основной долг <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.,
• неустойка за просроченный основной долг -<ОБЕЗЛИЧИНО> коп.,
• неустойка за просроченные проценты - <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.,
• просроченные проценты - <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
3. Взыскать с Фоминой <ФИО2> пользу Истца оплаченную по иску госпошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.
В добровольномпорядке ответчик мер к погашению задолженности не принимают.
Представитель истца - ОАО «Сбербанк России»- в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне и месте судебного разбирательства дела, просил дело рассмотреть без них, исковые требования уменьшил и просил взыскать с Фоминой Л.М. задолженность по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
Ответчик Фомина Л.М. с иском согласна.
Суд , изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ( ОАО) (Ржевское отделение <НОМЕР>) обоснован и подлежит удовлетворению.
Статья 452 п.2 ГК РФ предусматривает право стороны обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.
В силу ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из ст.811 п.2 ГК РФ , а также п. 4.2.3. кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита Банк вправе потребовать досрочно возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Ответчик иск признал и суд его принимает и удовлетворяет заявленные исковые требования истца в полном объеме, то есть взыскивает <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. без мотивировочной части решения, в силу ст.198 ч.4 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного судья приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворяет их в полном объеме.
Руководствуясь ст. 363, 810, 811 п.2 ГК РФ, ст.12, 194-198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Фоминой <ФИО2>.
Взыскать с Фоминой <ФИО2> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 12 коп., а всего <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. (<ОБЕЗЛИЧИНО>.).
Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение месяца.
Мировой судья: Л.Н.Комарова
