Дата принятия: 18 февраля 2013г.
Номер документа: 2-108/2013
Дело № 2-108/2013
Поступило 26.12.2012г
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
г. Обь 18 февраля 2013г
Обской городской суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Захарова А.Ю.,
При секретаре Харитоновой Ю.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Архиповой Т.А. о взыскании суммы по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Обской городской суд с иском к Архиповой о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71956 руб. 40 коп., судебных расходов в сумме 2358 руб. 69 коп.. В исковом заявлении ООО «Русфинанс Банк» указало, что 24 февраля 2010 года по указному выше кредитному договору предоставило ответчику кредит на сумму 80000 руб.. В соответствии с кредитным договором ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты, однако в нарушение условий договора Архипова неоднократно не исполняла свои обязательства. В настоящее время сумма задолженности составляет 71956 руб. 40 коп., состоящая из сумм:
- долг по уплате комиссии 13600 руб. 00 коп.
- текущего долга по кредиту 22 792 руб. 54 коп.,
- просроченные проценты на сумму текущего кредита 1107 руб. 06 коп.,
- просроченный кредит 34210 руб. 47 коп.
- просроченные проценты 246.33 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Архипова в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена по месту жительства, причины неявки суду не известны, о невозможности участия в судебном заседании не извещала, с заявлением об отложении дела не обращалась, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении данного спора в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В судебном заседании установлено, что 24.02.2010 года Архипова заключила кредитный договор на условиях, изложенных в исковом заявлении, текст договора суду представлен. Согласно условиям кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 50.64% годовых, которые начисляются и уплачиваются ежемесячно. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что систематически обязательства по возврату кредита, а также по уплате начисленных на кредит процентов по кредитному договору ответчиком не выполнялись, что подтверждается расчетом задолженности. Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу о том, что задолженность на день подачи иска по указанному кредитному договору составляет перечисленные в исковом заявлении суммы, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, за исключением долга по уплате комиссии за ведение ссудного счета ( 1.7% от суммы кредита в месяц), взыскание которой не основано на законе. Одновременно, расчет штрафных санкций – повышенных процентов при просрочке платежей, суду представлен, оснований для применения к данному требованию положений ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, государственная пошлина, внесенная ООО «Русфинанс Банк», подлежит компенсации за счет ответчика пропорционально удовлетворенной части иска, то есть в сумме 1950. 69 руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-236, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Русфинанс Банк» к Архиповой Татьяне Андреевне УДОВЛЕТВОРИТЬ частично.
Взыскать с Архиповой Татьяны Андреевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>ёвка <адрес>а <адрес>, проживающей в <адрес> в пользу ООО «Русфинанс Банк» ( зарегистрировано 28 августа 2002 года ИНН 5012003647) в погашение задолженности по кредитному договору № от 24.02.2010 г. 58 326 рублей 40 копеек.
Взыскать с Архиповой Т.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» в возмещение судебных расходов 1950 руб. 69 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ПОДПИСЬ А. Ю. Захаров
