Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 2-108/2013
Решение по гражданскому делу
В окончательном виде решение изготовлено 05 июня 2013 года. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 июня 2013 года г. Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Екатеринбурга Свердловской области Вдовиченко И.М., при секретаре Соловьевой М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к Гилеву <ФИО1> о расторжении кредитного договора № 0053944-ДО-ЕКБ-11, взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 0053944-ДО-ЕКБ-11,УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» обратилось в суд с указанным иском, согласно которому <ДАТА3> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР>, на основании которого последнему был предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей на срок по <ДАТА4> с условием уплаты 19,9% годовых за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи, предусмотренные договором. Условия кредитного договора надлежащим образом не исполнены. По состоянию на <ДАТА5> сумма задолженности составила 45 658 рублей 25 копеек, в том числе задолженность по кредиту в сумме 40 860 рублей 48 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 644 рубля 31 копейка, пени в сумме 4 153 рубля.
Просит расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА3>, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <НОМЕР> в сумме 45 658 рублей 25 копеек, в том числе задолженность по кредиту в сумме 40 860 рублей 48 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 644 рубля 31 копейка, пени в сумме 4 153 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 569 рублей 75 копеек.
Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 78).
В судебном заседании ответчик <ФИО2> факт образования задолженности, а также размер задолженности по кредитному договору <НОМЕР> не оспаривает. Пояснил, что, неоднократно обращался к истцу с заявлениями о реструктуризации долга в связи с сложившимися обстоятельствами, связанными с потерей постоянного заработка, на что получил отказ.
Мировой судья с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ДАТА3> между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и <ФИО3> заключен кредитный договор <НОМЕР>, на основании которого последнему был предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей на срок по <ДАТА4> с условием уплаты 19,9 % годовых (л.д. 5-7).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
В силу ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт выдачи кредита в сумме 50 000 рублей подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.
В соответствии с п. 2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом и возврат суммы кредита производится заемщиком ежемесячно согласно графику погашения кредита. За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, установленные в графике погашения задолженности, заемщик уплачивает банку пени в размере 0,5% от просроченной суммы ежемесячного платежа за каждый календарный день просрочки за период со дня, следующего за датой окончания периода погашения ежемесячного платежа, указанной в графике, до дня погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с материалами дела, обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполняются.
Согласно представленным истцом расчетам (л.д. 64-68), которые мировой судья, проверив, находит верными, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <ДАТА5> составила 83 039 рублей 44 копейки, в том числе задолженность по кредиту в сумме 40 860 рублей 48 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 644 рубля 31 копейка, пени в сумме 41 534 рубля 65 копеек.
Как следует из искового заявления, истец предпринял меры, направленные на уменьшение долгового бремени ответчика и сократил размер предусмотренной кредитным договором неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по возврату суммы основного долга и процентов. В результате данных действий размер пени составляет 4 153 рубля 46 копеек.
Представленные истцом доказательства в подтверждение заявленного требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья считает достоверными, отвечающими требованиям относимости и допустимости доказательств, которые в своей совокупности у суда сомнений не вызывают.
Доказательств обратного ответчик, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования - не заявил.
При таких обстоятельствах мировой судья считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Мировой судья, учитывая то обстоятельство, что ответчиком <ФИО3> надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, находит подлежащим удовлетворению заявленное истцом требование о расторжении кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3>.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, если иное не предусмотрено законом.
С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1 569 рублей 75 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к Гилеву <ФИО1> о расторжении кредитного договора <НОМЕР>, взыскании суммы задолженности по кредитному договору <НОМЕР> удовлетворить.
Взыскать с <ФИО3> в пользу ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> в размере 45 658 рублей 25 копеек, в том числе задолженность по кредиту в сумме 40 860 рублей 48 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 644 рубля 31 копейка, пени в сумме 4 153 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 569 рублей 75 копеек.
Кредитный договор <НОМЕР>, заключенный <ДАТА3> между <ФИО3> и ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», расторгнуть.
Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через мирового судью, вынесшего решение.
Мировой судья <ФИО5>
