Дата принятия: 31 января 2013г.
Номер документа: 2-108/2013
Дело № 2-108/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2013 года гор. Советск
Советский районный суд Кировской области в составе председательствующей судьи Терентьевой Ю.Н. при секретаре Тиуновой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО4 Артёму ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк РФ» обратился с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 22.08.2008 г. ФИО1 в ОАО «Сбербанк России» был получен «Жилищный кредит» на ремонт дома на сумму <данные изъяты> рублей годовых, под 13, 75 %, на срок до 22.08.2038 года. Согласно п.п. 4.1-4.3 Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платёжным месяцем в соответствии со срочным обязательством наличными деньгами, перечислением со счёта по вкладу, с текущего счёта или со счёта банковской карты. Заёмщика нарушал данные условия платежей с 10.06.2012 г., не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. Последний платёж должник произвёл 12.05.2012 г., но не погасил имеющуюся просроченную задолженность. В соответствие со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством физических лиц - ФИО2, ФИО4 Артёма ФИО4, ФИО3. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с п.4.4 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 5.2.5 кредитной договора в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиям договора, и предъявить аналогичные требования поручителю. Просит взыскать солидарно с ответчиков - ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 непогашенный кредит в сумме <данные изъяты> рублей 84 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> копеек. Взыскать солидарно с ответчиков уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> копеек.
После принятия дела к производству судом истец исковые требования изменил. С учётом того, что ответчиками после направления искового заявления в суд задолженность частично была погашена в размере <данные изъяты> рублей, просит взыскать задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рубля 34 копейки, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> копейки, проценты в сумме <данные изъяты> копеек, и возврат госпошлины - <данные изъяты> копейки.
В судебное заседание представитель истца - ОАО «Сбербанк России» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики: ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 каких-либо возражений по иску суду не представили.
Заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд находит уточнённые исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из кредитного договора № № от 22.08.2008 г., кредитор ООО «Сбербанк России» предоставил заёмщику ФИО1 жилищный кредит в размере <данные изъяты> рублей на ремонт дома по адресу: де<адрес>, сроком до 22.08.2038 года, со взиманием за пользование кредитом 13,75 % годовых, а заёмщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Исполнение обязательств по данному кредитному договору обеспечено поручительством физических лиц ФИО2, ФИО4, ФИО3
Согласно п. 5.2.5 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиками обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от созаёмщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора (п.4.4), предъявить аналогичные требования к поручителям, и обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебном заседании установлено, что, получив кредит, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства с 10.06.2010 года.
Просроченная задолженность по кредиту в настоящее время составляет <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> копейки - непогашенный кредит, 7 <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом.
Статьёй 363 ГК определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно Договорам поручительства №, №, № поручители ФИО2, ФИО4, ФИО3 приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором (Сбербанком) за исполнение ФИО1 всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору.
Пунктами 2.1 и 2.2 данных договоров установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиков обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, требования Сбербанка о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу расходы, в число которых включаются расходы по уплате государственной пошлины.
Поэтому взысканию с ответчиков подлежит госпошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная при подаче настоящего искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4 Артёма ФИО4 и ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, итого <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме в Кировский областной суд через Советский районный суд.
Судья Ю.Н.Терентьева
