Решение от 17 апреля 2013 года №2-108/2013

Дата принятия: 17 апреля 2013г.
Номер документа: 2-108/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                                                       Дело № 2-108/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    17 апреля 2013 г.                                                                                              г. Балей
 
    Балейский городской суд Забайкальского края в составе:
 
    председательствующего судьи Бирюковой Е.А.,
 
    при секретаре Кабаковой Е.Ф.,
 
    с участием прокурора Федорова И.С.,
 
    ответчика Винтоняк Н.Н.,
 
    третьего лица Стадникова В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балейского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Винтоняк Н.Н. о возложении обязанности предоставить имеющихся сельскохозяйственных животных специалистам КГУ «Балейская станция по борьбе с болезнями животных» для обследования и проведения профилактических прививок,
 
у с т а н о в и л :
 
    Балейской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения гражданами ветеринарного законодательства в части проведения вакцинации сельскохозяйственных животных против болезней, в том числе передающихся человеку.
 
    Проверкой установлено, что Винтоняк Н.Н. имеет в личном подсобном хозяйстве 3 головы крупного рогатого скота. Имеющихся сельскохозяйственных животных для проведения профилактических прививок и исследования на наличие заболеваний не предоставил.
 
    Согласно сообщению начальника КГУ «Балейская станция по борьбе с болезнями животных» крупный рогатый скот вакцинируется против сибирской язвы и ящура с 3-х месячного возраста, также крупный рогатый скот исследуется на такие заболевания, как туберкулез и бруцеллез.
 
    Такие болезни, как сибирская язва, туберкулез и бруцеллез, являются инфекционными болезнями, которые передаются от животного к животному и от животного к человеку и характеризуются тяжкими последствиями. Имеющиеся методы лечения малоэффективны. Основным способом борьбы с указанными болезнями является своевременное выявление в ходе лабораторных исследаваний и вакцинация.
 
    Винтоняк Н.Н. в добровольном порядке своих сельскохозяйственных животных специалистам в области ветеринарии для осмотра и проведения профилактических мероприятий, направленных на предупреждение инфекционных заболеваний, в том числе передающихся человеку, не предоставил.
 
    Прокурор просит возложить на ответчика обязанность предоставить имеющихся сельскохозяйственных животных специалистам КГУ «Балейская станция по борьбе с болезнями животных» для обследования и проведения профилактических прививок.
 
    В судебном заседании помощник Балейского межрайонного прокурора Федоров И.С. исковые требования уточнил, просит обязать Винтоняк Н.Н. предоставить имеющихся сельскохозяйственных животных специалистам КГУ «Балейская станция по борьбе с болезнями животных» для обследования и проведения профилактических прививок в полном объеме, в обоснование исковых требований привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Винтоняк Н.Н. исковые требования не признал, указав, что он имеет в личном подсобном хозяйстве крупнорогатый скот в количестве 4 голов, то есть корову, два бычка и теленка. В 2012 года он предоставлял сельскохозяйственных животных для проведения вакцинации. То, что обследование животных и проведение профилактических прививок не проведено в полном объеме, вина не его.
 
    Третье лицо начальник КГУ «Балейская станция по борьбе с болезнями животных» Стадников В.С. пояснил, что вакцинация сельскохозяйственных животных против ящура проводится 4 раза в год, а Винтоняк Н.Н. предоставил животных только 2 раза. Вакцинация против сибирской язвы проведена в полном объеме, а исследование на бруцеллез и туберкулез не проведено.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 18 Федерального закона РФ от 14 мая 1993 № 4979-1-ФЗ «О ветеринарии» ответственность за здоровье, содержание и использование животных несут их владельцы, владельцы животных и производители продуктов животноводства обязаны: осуществлять хозяйственные и ветеринарные мероприятия, обеспечивающие предупреждение болезней животных и безопасность в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства, предоставлять специалистам в области ветеринарии по их требованию животных для осмотра, выполнять указания специалистов в области ветеринарии о проведении мероприятий по профилактике болезней животных и борьбе с этими болезнями.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что Винтоняк Н.Н. имеет в личном подсобном хозяйстве крупнорогатый скот в количестве 4 голов. В 2012 году он только дважды 15 марта и 10 сентября 2012 года предоставил своих сельскохозяйственных животных для проведения плановой вакцинации против ящура и 3 июля 2012 г. - против сибирской язвы.
 
    10 октября 2012 года ответчику выдано предписание в связи с не предоставлением животных для проведения вакцинации против сибирской язвы и ЭМКАРА, тем же числом вынесено постановление о назначении Винтоняк Н.Н. административного наказания. Данное постановление ответчиком не обжаловано.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
 
    Согласно пункту 6 части 1 статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.
 
    Учитывая, что в результате распространения инфекционных заболеваний могут пострадать владельцы других сельскохозяйственных животных и неопределенный круг лиц, которые могут находиться на территории Балейского района и употреблять в пищу продукты животноводства, суд считает необходимым исковые требования прокурора удовлетворить.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Балейского межрайонного прокурора удовлетворить.
 
    Обязать Винтоняк Н.Н. предоставить имеющихся сельскохозяйственных животных специалистам КГУ «Балейская станция по борьбе с болезнями животных» для обследования и проведения профилактических прививок в полном объёме.
 
    Взыскать с Винтоняк Н.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано либо принесено апелляционное представление в Забайкальский краевой суд через Балейский городской суд в течение месяца дней со дня его вынесения.
 
Судья                                                   Е.А. Бирюкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать