Решение от 06 июня 2013 года №2-108/2013

    Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-108/2013
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Мышкин 06 июня 2013 г.
 
    Мышкинский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Федоровой В.А.,
 
    при секретаре Фокиной Е.Н.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество,
 
    у с т а н о в и л :
 
    ФИО4, с учетом уточнения требований, обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество. Указал, что является родным племянником ФИО2. У ФИО2 детей не было.ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, его наследниками являлись родная сестра- ФИО5 и родной брат ФИО1 ( отец истца) Еще при жизни ФИО2 завещал ему – ФИО4,Ю. жилой дом в <адрес>Но в связи с тем, что дядя был юридически неграмотным, он в завещании указал только жилой дом, а земельный участок, на котором расположен дом, не был указан. Сразу после смерти дяди он принял наследство, получил свидетельство о праве на наследство на жилой дом.Все эти годы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ он обрабатывал участок при доме, пользовался им, платил налоги, полагал, что таким способом принял наследство и на земельный участок, что его отдельно не надо оформлять. Площадь участка при доме составляет <данные изъяты>. То, что участок принадлежал на праве собственности ФИО2 подтверждается Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № « О предоставлении земель в собственность, владение, аренду, под строительство «; Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 
    « Об уточнении границ земельного участка «. Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>.
 
    В судебное заседание истец не прибыл, исковые требования поддержала представитель по доверенности ФИО7, она дала пояснения по существу изложенных обстоятельств.
 
    Ответчики ФИО1 и ФИО5 в судебное заседание не прибыли, представлены отзывы, из которых следует, что они не претендуют на наследство ФИО2 в виде земельного участка и исковые требования ФИО4 признают.
 
    Представители третьих лиц – Комитета по управлению имуществом <адрес> ; Межрайонной ИФНС № по <адрес> в судебное заседание не прибыли, представлены отзывы, из которых следует, что исковые требования полагают подлежащими удовлетворению, возражений не имеют.
 
    Третье лицо-нотариус <данные изъяты> в судебное заседание не прибыл, возражений не представлено.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, т.к. это не противоречит законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173.194.198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л :
 
    Признать право собственности ФИО4 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель-земли поселений, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
    Судья В.А. Федорова