Решение от 06 марта 2014 года №2-108/14г.

Дата принятия: 06 марта 2014г.
Номер документа: 2-108/14г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-108/14г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    гор. Нарткала 06 марта 2014г.
 
    Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
 
    председательствующего-судьи Ворокова И.К.,
 
    при секретаре Нагаметовой Р.Х.,
 
    с участием: представителя истца Пшигусовой К.Н., представившая доверенность № от 15.11.2013г. со сроком полномочий до 15.11.2014г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства Урванского района КБР к индивидуальному предпринимателю Лиеву Лиуану Тамбировичу и Шогенову Залимхану Анатольевичу о взыскании целевого займа и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно договору целевого займа № от 03.06.2011г., индивидуальному предпринимателю Лиеву Л.Т. был выдан целевой займ в сумме 350 000 рублей со сроком возврата до 04 июля 2012 года с уплатой 0,833% в месяц (10 % годовых).
 
    В обеспечение исполнения обязательств по договору целевого займа был заключен договор поручительства № от 03.06.2011г. с Шогеновым З.А который при неисполнении или ненадлежащем исполнении Индивидуальным предпринимателем Лиевым Л.Т. своих обязательств по договору целевого займа, несет солидарную ответственность перед Муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства Урванского района КБР а также договор залога оборудования № от 03.06.2011г.
 
    Истец обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Лиеву Л.Т. и поручителю Шогенову З.А. о солидарном взыскании в пользу Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства Урванского района КБР долга по договору займа по состоянию на 31.12.2013г. в размере-349680,17 рублей в том числе: основного долга в размере-202392,00 рублей; процентов за пользование займом в размере-16607,20 рублей; пеня за кредит в размере-64881,26 рублей; проценты на просроченный основной долг в размере-54594,54 рублей; пеня за проценты в размере-11205,17 рублей, а также уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере-6696,80 рублей, мотивируя это тем, что ответчик не исполняет обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами и нарушил график платежей по процентам и основному долгу.
 
    В судебном заседании представитель истца Пшигусова К.Н. изменила исковые требования и заявила суду, что поддерживает исковые требования частично а именно: основной долг в размере-25 000,03 рублей и уплаченной госпошлины в размере-6696,83 рублей, всего на общую сумму 31696,83 рублей.
 
    Ответчики Лиев Л.Т. и Шогенов З.А. пояснили суду, что признают измененные представителем истца исковые требования, т.е. иск на сумму-31696,86 рублей в полном объеме, последствия признания иска им ясны и понятны.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Ответчики Лиев Л.Т. и Шогенов З.А., представили письменное заявление, в котором указывают, что полностью признают измененные в ходе судебного заседания исковые требования и последствия признания иска им ясны и понятны.
 
    На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В данном случае частичный отказ истца от исковых требований и признание иска ответчиками Лиевым Л.Т. и Шогеновым З.А., не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимаются судом.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Ответчикам разъяснены последствия признания иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства Урванского района КБР удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Лиева Лиуана Тамбировича и Шогенова Залимхана Анатольевича в пользу Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства Урванского района КБР задолженность по договору займа в размере-25000,03 рублей а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере-6696,80 рублей, всего 31696,86 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение месяца, со дня вынесения мотивированного решения, через Урванский районный суд КБР.
 
    Мотивированное решение вынесено 06 марта 2014 года.
 
    председательствующий-подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья Урванского
 
    районного суда КБР И.К. Вороков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать