Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 2-108/14
Дело № 2-108/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Тамала 04.07.2014 года
Тамалинский районный суд Пензенской области в составе
председательствующего судьи Козеевой И.А.
при секретаре Щербаковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда гражданское дело по иску Кузнецова <данные изъяты> к Пучкову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов Ю.Н. обратился в суд с вышеназванным иском к Пучкову В.Н., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Пучковым В.Н. был заключен договор беспроцентного займа в сумме <данные изъяты> руб. По условиям договора ответчик Пучков В.Н. принял на себя обязательства по возврату долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени ответчик Пучков В.Н. долг ему не вернул, ссылаясь на затруднительное материальное положение. В связи с изложенным он просит взыскать с Пучкова В.Н. в его пользу долг по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.) и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Истец Кузнецов Ю.Н., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В заявлении, направленном в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Кузнецова Я.Ю.
В судебном заседании представитель истца Кузнецова Ю.Н. - Кузнецов Я.Ю. заявленные истцом требования поддержал частично, просил взыскать с ответчика Пучкова В.Н. в пользу Кузнецова Ю.Н. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки возврата долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик Пучков В.Н. в судебном заседании исковые требования Кузнецова Ю.Н. о взыскании с него долга по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки возврата долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходов по оплате государственной пошлины признал полностью, пояснив, что задолженность по договору займа перед истцом Кузнецовым Ю.Н. не погасил в связи с затруднительным материальным положением.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца и ответчика, суд пришел к следующему выводу.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Из представленной в дело расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Пучков <данные изъяты> взял в долг у Кузнецова <данные изъяты> сумму в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ года.
Т.о., в судебном заседании установлено, что между Пучковым В.Н. и Кузнецовым Ю.Н. фактически был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб.
Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Истец Кузнецов Ю.Н., подтверждая свои требования, ссылается на расписку, выданную ответчиком Пучковым В.Н. в подтверждение полученной суммы и обязательства возвратить полученную сумму в установленный срок.
Подлинность подписи в указанной расписке и факт передачи денег ответчиком Пучковым В.Н. не оспаривается.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец предоставил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.
Наличие долга перед истцом Кузнецовым Ю.Н. по представленной им расписке в сумме <данные изъяты> руб. не оспаривал в судебном заседании и ответчик Пучков В.Н.
Таким образом, судом установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований Кузнецова Ю.Н. о взыскании с ответчика Пучкова В.Н. долга по договору займа в сумме <данные изъяты> руб.
При разрешении требований истца Кузнецова Ю.Н. о взыскании с ответчика Пучкова В.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.
В пункте 1 ст. 811 ГК РФ указано, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическим лицом, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку размер процентов в представленном суду договоре займа сторонами не определен, суд при определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами применяет правила п. 1 ст. 395 ГК РФ.
При проверке расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, судом установлено, что представителем истца Кузнецова Ю.Н.- Кузнецовым Я.Ю. взят расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с определенного в расписке срока возврата суммы займа по ДД.ММ.ГГГГ года, и применена действующая ставка рефинансирования Центрального Банка России - 8,25% годовых. В результате произведенного представителем истца Кузнецова Ю.Н. - Кузнецовым Я.Н. расчета размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Данный расчет судом проверен и является правильным (<данные изъяты>.).
Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.).
Судебные расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные представленным в дело чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ года, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кузнецова <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Пучкова <данные изъяты> в пользу Кузнецова <данные изъяты> долг по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд в течение месяца.
Судья И.А. Козеева
