Определение от 29 мая 2014 года №2-108/14

Дело № 2-108/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
29 мая 2014 г.                                                                          г. Лермонтов
 
    Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего Курдубанова Ю.В.
 
    при секретаре Хвостенко В.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лихового И.П. к Козлову Е.В. о признании договора займа действительным и взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лиховой И.П. обратился в суд с иском к Козлову Е.В. о признании действительным заключенного между ними ДД.ММ.ГГГГ договора займа денежных средств, взыскании долга в сумме <данные изъяты> руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг сумму денег в размере <данные изъяты> руб., обязавшись вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик долг не вернул, на его предложение о добровольном возврате взятой денежной суммы не ответил. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В данном случае подтверждения заключения договора займа является собственноручно составленная ответчиком расписка. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются так же в случаях, предусмотренных договором, если иное не следует из закона или существа обязательства. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга, он вынужден обратиться в суд.     
 
    Истец Лиховой И.П., надлежаще, под роспись, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований, в связи с добровольным, погашением долга ответчиком, в связи с чем, просит производство по делу прекратить, а так же рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Козлов Е.В. и его представитель по доверенности Козлова С.А., надлежаще, под роспись, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Третье лицо Лиховая Л.И., надлежаще, под роспись, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив в суд письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу
 
    Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным принять отказ истца от исковых требований.
 
    Основания и последствия прекращения производства по делу предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, «производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается», истцу понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ Лихового И.П. от иска к Козлову Е.В. о признании договора займа заключенный ДД.ММ.ГГГГ действительным и взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., и производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения определения судом, через Лермонтовский городской суд.
 
    Председательствующий Ю.В. Курдубанов